Bonsoir,
Je n'arrive pas à lire ton image...à défaut, je t'envoie un exemple qui fonctionne...

Merci beaucoup pour ta réponse, Cpierre60.
Je me suis cependant rendu compte que c'était tout simplement ma syntaxe qui était défaillante car je n'avais pas écrit les virgules sous forme de points, et ça a ensuite marché une fois ce petit ajustement effectué.

Merci encore et bonne soirée à toi

Bonne nuit !
Nos programmes se ressemblent fort (heureusement!).

Bonjour,

En implémentant comme vous l'algorithme sous Algobox, j'ai commis la même erreur que Johnlerouge (j'ai écrit le coefficient 1,04 au lieu de 1.04) qui m'a conduit à la même conséquence

Lorsque je suis revenu au forum, Cpierre60 avait donné sa solution et je me suis contenté de celle-ci sans signaler la possible cause des difficultés de John.

On entraperçoit au travers de ce minuscule évènement l'importance d'essayer de trouver une unicité de la syntaxe, ce qui est réussi au travers d'une langue naturelle mais devient mission quasi-impossible en face d'une multitude d'outils logiciels, d'autant plus que ceux-ci sont produits dans le monde entier

J'ai oublié un point

Pour ma part, lorsqu'il y a une valeur à saisir en entrée d'un programme, je vérifie toujours que la valeur fournie est valide (dans notre cas que x > 150) et sinon j'affiche un message clair pour indiquer cette situation d'incompatibilité.

Cette précaution est un des éléments de bonne programmation logicielle de fonctions et de sous-programmes en la mettant sous forme de compilation conditionnelle activée pendant les phases de tests de l'ensemble du programme à réaliser