On montre tout d'abord en question 1) que pn x k
n-p = p+k
n k
p+k
Puis, en développant [(1+X)-X]^n à l'aide de la formule du binome de Newton, montrer que (de p=0 à n-k) (-1)^p x p
n k
p+k=O
Si quelqu'un a une idée, merci d'avance!
Bonjour,
Tu es 100 % sur de l'énonce, lettre par lettre ?
En effet, j'arrive à un résultat proche, mais pas exact.
J'ai aussi pu me tromper.
Nicolas
bonjour,
moi aussi j'étais en train de le chercher.
la première égalité est bonne quand à la somme ... donc merci de corriger l'énoncé si erreur.
En effet il y a erreur de ma part, toutes mes excuses...
Il s'agit de (de p=0 à n-k) (-1)^p x p
n x k
n-p=O
Personnellement j'ai utilisé (1-1)^n pour montrer que cette expression vaut 0, mais il est précisé dans l'énoncé qu'il faut utiliser [(1+X)-X]^n, mais par cette méthode je n'arrive pas au résultat.
Merci à vous : )
On applique le binôme de Newton :
On applique à nouveau le binôme de Newton :
On regroupe les sommes :
Or, en s'aidant d'un petit schéma, on voit que
est équivalent à :
Donc :
On sépare les sommes :
Pour que le membre de droite soit égal à 1, il faut que tous les coefficients de
(pour n < k) soient nuls, donc :
Sauf erreur.
Nicolas
Merci beaucoup : )
Je ne comprends pas par contre les deux premières applications du binôme, sachant que l'on part de [(1+X-X]^n, n'est ce pas égal à (de 0 à n) p
n x (1+X)^(n-p) x (-X)^p ?
Si ça y est j'ai compris, par contre il doit s'agir de (1+X)^n et non (1-X)^n je pense.
Merci beaucoup à vous !
Pour une addition de sommes je comprends bien mais même quand il s'agit d'un produit de sommes? Je ne comprends pas vraiment pourquoi, n'y a t-il pas plus de termes dans le produit de sommes qu'il n'y en a si on réunit les deux ? Je suis dans le flou ^^
C'est bon j'ai enfin compris, et beh... (c'est une question que j'ai trouvé d'un DS posé au lycée Louis-Le-Grand). Merci pour votre aide
Pour l'équivalence, on peut s'appuyer sur ce schéma, où les "X" montrent les valeurs possibles de p et k :
Oui pas de soucis.
3) On pose Bn=(de k=0 à n) (-1)^k x k
n x Ak où les Ak sont des réels. Montrer que An=
(de k=0 à n) (-1)^k k
n x Bk
4)Application : soit E un ensemble fini non vide cardinal n.Notons Dn le nombre de permutations de E ne laissant aucun élement de E fixe.
Montrer que n!=(de k=0 à n)k
n x dk
En déduire que dn=n! x (k=0 à n) (-1)^k/k!
3)
On regroupe les sommes :
On remplace les indices sous la somme par un arrangement équivalent (faire un schéma similaire, mais différent, de celui du message ci-dessus) :
Or (facile à montrer), donc :
On sépare à nouveau les sommes :
Dans la dernière somme, on fait le changement d'indice :
On reconnaît dans l'accolade le développement de :
Or est nul sauf quand
:
CQFD
Sauf erreur.
Nicolas
4)a)
Le nombre de permutations de |[1;n]| est n!
Pour trouver toutes ces permutations, on peut :
- garder n points fixes ( choix possible) et permuter sans point fixe les n-n=0 autres points (D0 choix possibles)
- garder n-1 points fixes ( choix possibles) et permuter sans point fixe les n-(n-1)=1 autres points (D1 choix possibles)
- garder n-2 points fixes ( choix possibles) et permuter sans point fixe les n-(n-2)=2 autres points (D2 choix possibles)
...
- garder n-n=0 points fixes ( choix possible) et permuter sans point fixe les n-(n-n)=n autres points (Dn choix possibles)
Donc :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :