4 = 2

Donc 4 + 23 = 2 + 23
= 2(3 +1)

Mais la racine de 4 est comprise dans 2 racine de 3
ça fonctionne toujours?

Plutôt l'inverse, c'est 2racine de 3 qui est compris dans la racine de 4

Dans ce cas la non
Je ne comprend pas vraiment l'enoncer et qu'est ce qui est dans quoi

tu veux dire : (4+23) ?

voici la racine dont je vous parle

Bonsoir ,

Dans ce cas il faut élever au carré chaque terme et comparer l' égalité.

(3 +1)² = ?

Si c' est égale à 4+23 l' égalité est bonne.

merci beaucoup.

Bonjour,

remarque :

Non, mais Legmath m'a aidé j'ai trouvé la bonne réponse, et au dessus, c'était le même résultat.

je ne dis pas que c'est faux et que tu n'as pas trouvé le résultat !!!
mais que ce n'est peut être pas par la méthode attendue dans l'exo.
il y a plusieurs méthodes généralement pour résoudre un problème
et généralement une seule est "attendue" dans l'exo, celle voulue par celui qui a posé l'exo.
répondre juste mais "à côté" risque de ne pas être forcément le bon plan pour avoir un max de points.

et bien entendu tout ceci c'est parce que tu n'as pas jugé bon de donner cette question d'avant
celle qui implique par le "en déduire" la méthode exacte pour résoudre celle-ci.
ce "en déduire" ne laisse absolument pas la bride sur le cou pour simplement "prouver par n'importe quel moyen que"
le moyen (la méthode qui doit être utilisée) il est dicté exactement par cette question d'avant et rien d'autre.

alors peut être bien que "la question d'avant" était précisément de faire les calculs que tu as refait ici.
peut être pas.
peut être que c'était plus général (avec des x des a etc) et que cette question ci avec son "en déduire" c'était juste en fait mettre des valeurs numériques dans le résultat de la question d'avant et pas du tout de refaire des calculs déja faits en fait.

c'est cela ma remarque
une question extraite de son contexte = aide pouvant être inadaptée.