Bonjour,
Pouvez-vous d'abord et SVP me confirmer ceci:
( +
= +
+
= a + b +
Bonjour,
Oui,
et aussi
ça peut servir pour simplifier encore selon les valeurs de a et b, si p est le pgcd de a, b alors p² est un diviseur de ab et on peut extraire p de la racine, exemple
Bon alors voici une application:
=
= 7 + 3 +
= 10 +
_______________________________________________________________________________________________________________________
puis une autre application avec un des deux termes qui n'est pas une racine carrée:
=
= 1 + 5 +
=
Est-ce juste ?
Maintenant voici:
=
_______________________________________________________________________________________________
une application avec les deux termes en racines carrées:
=
=
_____________________________________________________________________________________________
puis une application avec un des deux termes qui n'est pas une racine carrée:
=
=
est-ce toujours correct ?
pas tout !
maintenant ceci: =
=
=
=
= 0,8
_______________________________________________________________________________________________________________
comment appliquer avec:
?
puis avec:
?
la première chose à faire serait de simplifier tes fractions ... !
ensuite il y a une règle d'écriture qui veut qu'on évite des racines aux dénominateur
ainsi au lieu de on écrira de préférence
par exemple
oui, ou
le premier réflexe en présence de fractions est de les simplifier le plus tôt possible,
ça évite de trainer des truc inutiles ou des nombres qui finissent par devenir gigantesques et dans lesquels on ne voit plus du tout que ça se simplifie
résultat que l'on peut chercher à écrire "comme recommandé" en (je te laisse justifier que c'est pareil)
dans le 22/33 précédent il était tout de même évident de simplifier la fraction par 11 avant de faire le calcul, plutôt que de trainer des racines de 11 ...
mébon, comme j'ai dit : "oui, ou bien" ... les deux calculs sont possibles et donnent le même résultat (encore heureux)
oui, tout est heureux lorsque le résultat est le même ... en maths.
Pour les équations sous la forme: = a
on a par exemle à résoudre = 25
25 est positif, donc l'équation admet 2 solutions:
soit soit
soit soit
______________________________________________________________________________
mais si on a à résoudre:
est-ce la racine carrée de la racine carrée de 9 ????? qui est égale à ?????????????????
bein oui, la racine carrée de la racine carrée ... et alors ?
mais comme déja la racine carrée de 9 ... hum ...
(quand je parlais de simplifier tout ce qu'on peut le plus tôt qu'on peut ...)
mais non voyons !!
dés le départ un point c'est tout
et donc tu as à résoudre x² = 3
si tu tiens absolument à trainer des racines de racines ce serait :
et
donne
et
, pas
!!
ici "a" c'est et alors, la belle affaire
ça pourrait tout aussi bien être que ça ne changerait rien du tout
on aurait et
ne pas oublier la définition de "racine carrée"
la racine carrée d'un nombre (positif) "a" est le seul et unique nombre > 0 dont le carré est égal à a
rien à voir avec résoudre une équation x² = a qui elle donne effectivement deux solutions : la racine carrée,
et l'opposé de la racine carrée.
excusez-moi, je suis grippée....
je voulais dire qu'il s'agissait en fait de démontrer que
après avoir résolu
donc voici la démonstration telle que mon prof. me l'a écrite à partir de la définition de l'équation de la forme
On résout:
soit
____________________________________________________________________________________________________
démonstration appliquée à l'équation
On résout:
ou plus simplement:
soit
______________________________________________________________________________________________
votre exemple me paraît compliqué à résoudre et démontrer si
mon exemple est juste pour dire que quel que soit a etc
j'ai pris un a absolument quelconque qui pourrait être aussi compliqué qu'on veut
résoudre
donne les solutions et
et que cette équation avec une valeur donnée de a se résout en remplaçant, au traitement de texte par copier coller, "a" par son expression, aussi compliquée soit-elle.
c'est tout.
et donc quel que soit a le "-" est devant la racine "globale" et pas à l'intérieur comme ta question du 06-02-15 à 17:57
et aussi une fois qu'on a démontré une fois pour toutes que résoudre
donne les solutions et
il n'est pas nécessaire d'écrire une nouvelle fois la démonstration en entier pour un a particulier ( ou quoi que ce soit)
on applique directement le résultat, "formellement"
maintenant le re-démontrer à chaque fois, pourquoi pas, mais si tu re-démontre à chaque fois tous les "théorèmes" et toutes les questions du genre :
question 1 démontrer que < propriété générale >
question 2 en déduire < cas particulier >
en recopient l'intégralité de la démonstration de la question 1 dans la question 2, ça va faire très lourdingue tes calculs ...
Bonjour mathafou,
Moi j'aime bien ce qui est lourdingue.
Pouvez-vous svp me résoudre avec démonstration votre équation en utilisant la démonstration de ?
à l'avance merci.
caredeuxx.
tu l'as fait dans ton message de 07:29 il n'y a rien à ajouter ni à corriger là dedans.
moi personnellement je rédigerais ainsi, mébon, moi c'est moi, et toi
c'est exactement pareil
c'est du remplacement par copier coller à l'éditeur de texte de tous les "a" par "" sans en changer un iota et rigoureusement rien d'autre.
oui.
(modulo les erreurs de LaTeX qui font étendre un peu trop loin les barres de racines carrées ou mettre le carré pas au bon endroit)
(il manquait un "}" fermant)
pour être même encore plus clair on peut écrire en ajoutant des ( )
etc
peut être que cette expression se simplifie au final, peut être pas, de toute façon là n'était pas la question.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :