Bonsoir,
Je bloque sur l'exercice suivant qui fait partie d'un DM à rendre vendredi. En calculant je tombe sur des calculs très longs et qui se simplifient pas assez à mon gout
Soit une suite définie par une intégrale :
=
où pi = car on peut pas mettre d'image latex dans les expressions latex et n un réel quelconque.
En premier il est demandé de calculer en intégrant par parties. Pour ça je penses avoir réussi car j'ai trouvé -
+2 et en vérifiant avec la calculette je trouve la même chose.
Ensuite il est demandé de démontrer que la suite est une suite géométrique dont on précisera la raison q. Puis on pose
=
et il est demandé de calculer Sn et de déterminer la limite de la suite.
Pour démontrer que la suite est géométrique, ne voyant qu'une façon de faire je me suis dit je vais appliqué le cours :
Lorsque je le fais après plusieurs calculs fastidieux je tombe sur un long truc dont je ne suis pas certain et qui ne se simplifie pas.
Je demande donc à une âme charitable de bien vouloir m'aider
Je n'écris pas le calcul car il est très long mais si quelqu'un en a besoin pour m'expliquer comment faire ou vérifier je l'écrierai.
Merci d'avance.
Bonne soirée,
Cordialement,
Laurent
salut
I(n+1)=(1/2^(n+2))*integrale[Pi a 4*(n+1)*Pi] x*cos(x/2).dx
on utilise la relation de Chasles pour les integrales :
I(n+1)=(1/2^(n+2)) *[integrale[Pi a 4*n*Pi] x*cos(x/2).dx + integrale[4*n*Pi a 4*(n+1)*Pi] x*cos(x/2).dx]
on calcule A= integrale[4*n*Pi a 4*(n+1)*Pi] x*cos(x/2).dx
integration par parties :
u(x)=x => u'(x)=1
v'(x)=cos(x/2) <= v(x)=2*sin(x/2)
A=-2*integrale[4n*Pi a 4*(n+1)*Pi]sin(x/2).dx
x->-2*cos(x/2) est une primitive de x->sin(x/2)
A=4*[cos(2*(n+1)*Pi) -cos(2*n*Pi)]=0
donc
I(n+1)=(1/2^(n+2))*[integrale[Pi a 4*n*Pi] x*cos(x/2).dx ]=(1/2)*I(n)
donc I(n+1)/I(n)=(1/2) donc I est une suite geometrique de raison 1/2
S(n) est la somme des (n+1) premiers termes de la suite goemetrique I de raison 1/2 (donc differente de 1) et de premier terme I(0)= -Pi +2 (d'apres ce que tu as dit)
S(n)=I(0)* [1-(1/2)^(n+1)]/(1-1/2)=2*(2-Pi)*[1-(1/2)^(n+1)]
S(n)=2*(2-Pi)*[1-(1/2)^(n+1)]
on fait tendre n vers +oo
donc lim S(n)=2*(2-Pi) car (1/2)^n+1 ->0 quand n->+oo
n->+oo
a verifier.
a+
Re bonsoir,
Ok merci j'ai compris par contre pour la limite c'est 0 car "0"*2*(2-Pi) = 0
Par contre j'ai encore un problème avec une suite définie par une intégrale :
Il est demander de montrer que qu'elle croissante. Pour ça je m'en suis sorti. Par contre après il est demander de calculer en fonction de n par deux intégrations par parties. Le problème c'est que lorsque je le fais je retombe sur la même intégrale que donné au début dans l'énoncé et je sais pas comment faire à partir de là
Merci de votre aide
salut
j'ai pas tout suivi...
on a bien :
pour tout n, S(n)=2*(2-Pi)*[1-(1/2)^(n+1)] ?
non ?
es tu d'accord avec ce resultat ?
si je fais tendre n vers +oo on a 2*(2-Pi) qui reste constant
et 1-(1/2)^(n+1) qui tend vers 1 car (1/2)^(n+1) tend vers 0 quand n->+oo.
donc lim S(n)=2*(2-Pi)
n->+oo
Oui je suis d'accord avec le résultat de S(n). Mais j'avais pas fait attention au 1- "0"
Cependant il y a donc un problème car si je calcule les premiers termes de la suite à la calculette je trouve que la suite tend vers 0. Enfin bon je vais reprendre l'exercice
Sinon quelqu'un pourrait m'aider pour l'autre question ? Comment faire pour trouver un résultat quand on intégre et qu'on retombe sur une intégrale a intégré par parties à l'infinie ? Car quand il y avait des cos ou des sin il suffit de linéariser et ça marché desuite mais là...
pour le second message : tu as le probleme qu'on les eleves avec les integrations par parties.
je ne serais pas etonne que dans la seconde IPP tu as derive ce que tu as avais integre dans la premiere.
reprenons :
V(n)=integrale [0,n] x²*exp(-x).dx
1ere IPP :
u(x)=x² => u'(x)=2x
v'(x)=exp(-x) <= v(x)=-exp(-x)
donc V(n)=-n²*exp(-n) + 2*integrale[0 a n] x*exp(-x).dx
2 eme IPP :
u(x)=x => u'(x)=1
v'(x)=exp(-x) <= v(x)=-exp(-x)
V(n)=-n²*exp(-n)-2*n*exp(-n) +2*integrale[0 a n] exp(-x).dx
V(n)=[-n²-2n]*exp(-n) -2*exp(-n) +2
donc V(n)=[-n²-2n-2]*exp(-n) +2
quand tu dis
"si je calcule les premiers termes de la suite à la calculette je trouve que la suite tend vers 0"
de quelle suite parles tu ?
S(n) ? I(n) ?
pour I(n) c'est normal, S(n) convergeant, il est obligatoire que I(n) tend vers 0.
mais si I(n) tend vers 0 et que S(n) converge il n'est pas obligatoire que les 2 suites aient meme limite.
exemple : soit u(n)=1/n², n dans N* cette suite tend vers 0
soit V(n)=somme [k=1 a n] u(k)
la suite V converge (admis) et tend vers Pi²/6.
je viens de verifier les calculs, la limite de S est bien 2*(2-Pi)
"je ne serais pas etonne que dans la seconde IPP tu as derive ce que tu as avais integre dans la premiere."
Oui, effectivement
de quelle suite parles tu ?
S(n), mais je suis vraiment pas doué décidemment. Je viens de refaire la limite à la calculette et je trouve -2(pi-2) qui correspond au 2(2-pi) que tu as trouvé. L'erreur venait du fait que j'avais tapé somme des I(n) de k=0 à n et pas somme des I(k) de k=0 à n. Je m'excuse donc de mes bêtises et je te remercie encore ^^
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :