bonjour pouvez vous m'aider à faire mon exercice
f est la fonction qui a x associe x-(ex-1/ex+1) définie sur
et C sa courbe dans un repère orthonormal
1a) vérifier que pour tout réel x
f(x)= x-1+(2/ex+1) et f(x)= x+1-(2ex/ex+1)
b) étudiez les limites de f en + et -
c) démontrer que les droites
1 et
2 d'équation respective y= x+1 et y=x-1 sont asymptote à C respectivement en -et +
d) préciser les positions relative de C par raport aux asymptotes
2a) démontrer que la fonction f est impair
b) étudiez les variation de f sur [0;+
[
3) tracez
1,
2, la tangente a C au point d'abscisse x =0, puis la courbe C
4) démontrer que l'équation f(x)=1 admet une unique solution
et déterminer un encadrement de
au dixième
je suis coincée à la première question et je n'arrrive pas à continuer mon exercice car je ne c'est pas qui est la fonction f merci de votre aide
non parce que sur l'énoncé, il y a des barres de fraction horizontales.
C'est parce que tu utilises des barres de fractions obliques que tu te plantes.
comment fait on pour faire les barres horizontales?? et comment faire pour modifier l'énoncé pour ne pas etre en publipostage?
f est la fonction qui à x associe x-(ex-1)/(ex+1) définie sur
et C sa courbe dans un repère orthonormal
1a) vérifier que pour tout réel x
f(x)= x-1+2/(ex+1) et f(x)= x+1-2ex/(ex+1)
b) étudiez les limites de f en +
et -
c) démontrer que les droites 1 et 2 d'équation respective y= x+1 et y=x-1 sont asymptotes à C respectivement en -
et +
d) préciser les positions relative de C par raport aux asymptotes
2a) démontrer que la fonction f est impaire
b) étudiez les variation de f sur [0;+
[
3) tracez
1,
2, la tangente a C au point d'abscisse x =0, puis la courbe C
4) démontrer que l'équation f(x)=1 admet une unique solution
et déterminer un encadrement de
au dixième
Mais si tu veux te mettre à faire de jolies équations sur l'île, utilise le langage LaTeX (à prononcer latec)
tu saisis la chaine suivante :
[tex]\frac{1}{2}[/tex]
et tu obtiens
tu peux utiliser "Aperçu" avant de "POSTER"
tu peux aussi utiliser le bouton "LTX" pour ajouter les balises autour du texte que tu auras sélectionné.
Enfin, tu peux consulter la documentation sommaire sur ce langage en cliquant sur le bouton en bas de cette page.
j'y penserai la prochaine fois mais la je ne peux pas moidifier sinon je vais etre bloquer pour du publipostage comment fairE?
Je te l'ai fait dans un post précédent.
Tu peux copier/coller ton premier message et le corriger dans la copie.
oui mai si je recopie l'enoncer en mettant les barres de fractions horizontales je suis en publipostage donc bloqué
Allez, on arrête ces allers-retours.
Tu continues le même post, celui-ci, ici.
je ne t'impose pas de recopier ton énoncé en corrigeant tes bévues, simplement, de prendre conscience de celles-ci et d'en tenir compte la prochaine fois.
Maintenant, passons à la résolution.
Tu es coincée à la première question, mais quelles tentatives as-tu faites pour y répondre ? Parce que je t'avouerai que c'est inquiétant qu'une telle question t'arrête.
mais quelles tentatives as-tu faites pour y répondre ?
enfin, il suffit d'utiliser l'une des très peu nombreuses règles de calcul à ta disposition pour établir l'égalité, c'est quand même pas la fin du monde.
Utilise "Aperçu" : pourquoi ne veux-tu pas tenir compte des conseils qu'on te donne ?
\frac{ \frac{}{} }{ \frac{}{} }
(sans les espaces excédentaires, l'interpréteur de l'île est un peu faiblard à ce sujet
exemple :
\frac{\frac{a}{b}}{\frac{c}{d}}
donne
pas très lisible, mais il y a d'autres techniques pour augmenter la lisibilité :
Enfin, fais de ton mieux.
je tiens des conseils que l'on me donne mais cela ne marche toujours pas
pour les autres questions, il faut prendre quel f(x)
la question 1 , je n'y arrive pas et je vais essayer les autres
Alors utilise la notation avec barres obliques, mais en respectant la règle des parenthèses que je t'ai rappelée précédemment.
f(x)=x - (ex-1)/(ex+1)
montrer que
f(x)=x - 1 + 2/(ex+1)
montrer aussi que
f(x)=x + 1 - 2ex/(ex+1)
très bel exploit. Et tu pourrais même expliquer par une petite phrase quelle opération tu as faite pour arriver à ce résultat (qui est juste)
Et maintenant, dis-nous si cela semble nous approcher de la solution.
J'arrête de te torturer pour te donner quelques indices fondamentaux, que tu sembles ne pas connaitre :
pour montrer que a=b, on peut
modifier a pour arriver à b
modifier b pour arriver à a
modifier a et b pour montrer qu'ils sont tous deux égaux à un même c (a=c et b=c implique a=b)
au brouillon, partir de a=b et le transformer jusqu'à arriver à 0=0. Puis au propre, faire le chemin inverse
on peut même étudier a/b et tenter de montrer que a/b=1, ou étudier a-b et tenter de montrer que a-b=0
tu manques cruellement d'imagination...
Un peu d'audace, que diable.
en etant absente au cours pour raison de sante ,il est très difficile de comprendre et de faire l'exercice.
je pense qu'il ne sagit pas d'un manque d'imagination mais de réelle difficulté
Alors cela fait plusieurs années que tu es absente pour raisons de santé.
Parce que, au-delà des dernières notions sur les exponentielles, les techniques que je t'ai rappelées sont au cœur des maths qu'on essaie de t'apprendre depuis que tu as vu le signe = sur une ligne de ton cahier de cours.
Je peux admettre que tu aies des lacunes sur des notions récentes, pour cause d'absence, pas que tu te refuses à réunir les ressources de ton intelligence.
je ne refuse rien mais je ne comprend et cela me fais perdre ma patience et le moral
j'espere que vous comprenez
merci de vouloir continuer à m'aider
Avoir voilà une des 50 réponses possibles à la première question :
soit
Montrer que
Au brouillon : comparons les deux expressions :
si on a effectivement l'égalité suivante :
alors on doit avoir aussi
(on a soustrait x aux deux membres de l'égalité)
alors on doit avoir aussi
(on a pris l'opposé des deux membres de l'égalité)
et donc on doit avoir aussi
on a ajouté le terme
aux deux membres de l'égalité
et donc on doit avoir
(même dénominateur de la somme de deux fractions)
et effectivement on a
(faut-il te l'expliquer ?)
Au propre, on rédigera quelque chose comme çà :
On a
c'est évident, non ?
donc on a
(grosse astuce, mais due à notre travail initial au brouillon)
donc on a
(somme de fractions)
donc on a
(et on gnagnagna)
donc on a bien
(j'ai raccourci un peu, j'espère que tu suis)
En quoi les exponentielles sont un frein à ce raisonnement ? Tu aurais pu remplacer ex par topinambour que çà n'aurait rien changé.
Pourras-tu faire la même chose avec l'autre demande ?
pour la deuxième je trouve (e^x-1+2e^x)/(e^x+1)=-1 mais a mon avis il y a une errreur qq part que je ne trouve pas dc mon dévelopement
x-((e^x-1)/(e^x+1))=x+1-((2e^x)/(e^x+1))^
donc ((-e^x-1)/(e^x+1))=1-((2e^x)/(e^x+1))
donc ((e^x-1)/(e^x+1))=-1-((2e^x)/(e^x+1))
donc ((e^x-1+2e^x)/(e^x+1))=-1
pour les limites je trouve en +
=+
et en -
=-
c'est normal??
pour les asymptotes limf(x)-(x+1)=0 et lim f(x)-(x-1)=0 donc
1 et
2 sont asymptote à C
c'est bon???
dés ton premier "donc", tu as une erreur de signe.
tu veux aller trop vite en calcul, mais tu n'as pas assez de pratique pour éviter ce genre d'erreur, alors au moins au brouillon, je te conseille de te farcir toutes les lignes de calcul sans raccourcis car ceux-ci te plantent.
alor ((-e^x-1)/(e^x+1))=1-((2e^x)/(e^x+1))
donc ((-e^x-1)/(e^x+1))+((2e^x)/(e^x+1))=1
ainsi ((e^x-1)/(e^x+1))=1
pour les limite en +
lim x-1=+
et lim (2)/(e^x+1)=0 car e^x+1 tend vers +
donc par somme lim f(x)= +
en -
lim x-1 =-
et lim (2)/(e^x+1)=2
donc lim f(x) = -
Mais c'est parfait.
pour les limite je c'est pas comment faire pour trouver 0 je c'est juste que pour que sa soit asymptote sa doit etre égale à 0 et c'est donc une asymptote oblique de coefficiant directeur y=x+1 et y=x-1
Quel charabia

donc pour les asymptotes je dis que lim en +
de f(x) = +
et lim x+1 en +
=+
donc par opération limf(x)-(x+1) en +
=0
c'est ça??
et non les limites j'ai trouver tout seul ma prof m'en fait baver pour ke j'y arrive donc maintenant j'y arrive
Ta prof t'en a fait baver, mais je crois qu'elle n'a pas fini d'en baver avec toi.
Pour les asymptotes, tu calcules la limite de la différence, et tu arrêtes de croire qu'il suffit d'un écran de fumée non justifié pour t'en sortir.
C'est dingue, ça s'appelle la pensée magique.
Je te signale que tu aurais pu écrire ton énormité avec n'importe quelle autre "asymptote" :
de f(x) = +
et lim 50000x en +
=+
=0
je ne vois pas comment d'autre pcq si je remplace f(x) par son expression je ne trouve pas 0 mai (-2e^x)/(e^x+1)
tu as fait quoi au dessus ? je n'ai trouvé aucune justification.
Alors peut-être es-tu arrivé au bon résultat sur ton brouillon, mais je n'ai pas planqué un œil dans ta mine de crayon.
Donc si tu veux de l'aide, il te faut faire un effort dans tes messages, comme si tu devais rendre ta copie.
j'ai fai que sa comme developpement vu que la question juste avant on a deja la limite de f(x) et la limite de (x-1) donc j'ai conclus directement
eh ben c'est faux.
je te l'ai montré avec mon exemple des 50000x.
f->+oo
x+1->+oo
tu en conclues que f-(x+1)-> 0
moi je dis : ok alors ce qui suit est sur le même modèle, donc ne devrait pas te choquer :
f->+oo
50000x->+oo
Il faut en conclure que f-(50000x)-> 0
est-ce que tu comprends ce que j'essaie de te montrer ?
oui je comprend mais comment faire autrement je préfère mettre sa sur une copie en signalant se que ej dois trouver et que j'ai fait une erreur que de rien mettre du tout
ton honnêteté t'honore
je doute que tu mettes sur ta copie que tu as conscience de ton erreur
je pense plutôt que tu espères que le correcteur, gavé, n'y verra que du feu
donc
or, quand
,
, donc
, donc
, donc
, donc
, donc
quand
, f admet la droite y=x-1 comme asymptote
est-ce que c'est si difficile ?
donc
or, quand
,
, donc
, donc
, donc
, donc
, donc
, donc
, donc
, donc
quand
, f admet la droite y=x+1 comme asymptote
Et je ne parle même pas de la question de savoir si la courbe est au dessus ou en dessous de ses asymptotes.
bonjour est ce que pour f'(x) = 1+((3e^x+1)/(e^x+1)²) car je fait f'(x)= w'+ v'
w'=1 et v' = ((3e^x+1)/(e^x+1)²)
estce bien ça le résultat?
non
écris ce que vaut la fonction auxiliaire v (avant dérivation)
c'est un quotient
il faut donc la dériver suivant la formule de la dérivée d'un quotient.
et là, je n'ai pas les détails de ton calcul, mais je soupçonne de grosses erreurs.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :