Citation :
Une idée pêut être même si je vois pas trop comment peut être ce pavage si je pars mettons d'un des sommets de K et que je longe un premier rectangle suivant son côté de longueur entière,j'arrive au bord d'un nouveau rectangle et la encore je peux longer son côté de longueur entière etc...
Je sais pas si je suis clair
Bon en faisant comme ca je me disais que je pourrais arriver à un autre sommet(faudrait justifier quelque chose je pense...) ce qui me donnerait un côté à longueur entière sauf si j'arrive à un sommet opposé et la j'aurai L+l qui est entier.
En partant d'un sommet adjacent au premier et en faisant pareil soit j'arrive à un sommet adjacent et j'ai un coté entier,soit j'arrive au sommet opposé.
Mais la j'ai l'impression que les deux chemins que j'aurai fait se coupent donc je peux reprendre le tracé précédent et trouver un côté entier.
Je crois que c'est pas clair du tout
Bonjour !
Oui, il y a une preuve qui ressemble a la tienne. C'est la plus intuitive, je pense.
Tu peux même la faire marcher avec des rationnels au lieu des entiers... (alors que
la preuve avec Fourier n'a pas l'air d'être adaptable).
Mais attention: si il y a une infinité de rectangles, tu peux te faire enfermer
dans un point d'accumulation et ne jamais en sortir...
:D
Alors que Fourier marche...
En voila une autre, qu'un enfant peut comprendre (dans le cas fini):
On place ce pavage sur un damier en noir et blanc dont chaque case est un carré
de côté 1/2.
On vérifie sans peine qu'un rectangle posséde un côté de longeur entière SSI
il recouvre autant de noir que de blanc.
On ajoute tout cela: il y a autant de noir que de blanc sur le grand rectangle !
J'attends qu'Elhor nous donne les 14 preuves !!!
:)
Bonne journée