Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Vérification d'un calcul
Bonjour,
J'ai un petit problème sur ce calcul... Est-ce que la simplification de celui-ci est vraiment juste?? Si oui pouvez vous m'indiquer comment faire, je suis un peu perdu avec ces t1 et t2 etc...
Bonjour,
PerArGalm s'est sans doute arrêté à :
Est-ce que la simplification de celui-ci est vraiment juste??
s'il apparait que ces calcul ne sont pas de toi mais que tu
1) doutes de l'énoncé qui affirme que
2) ne sais pas du tout comment on a pu en arriver là
c'est autre chose, hein, mais faut pas se braquer si on comprend ta demande de travers
les deux premiers termes sont inchangés et on ne s'en occupe donc même pas.
pour les deux derniers tu remarques que
ensuite simplification de ce qui reste. (qui n'a plus de carrés) et qui va te redonner le deuxième facteur
Re,
Pourrais tu alors reformuler ta question de manière plus intelligible? Le sens que je lui ai donné était de savoir si le développement/factorisation était correct. Ce a quoi j'ai repondu oui.
De mon point de vue toujours constructif tu as bien identifié que la position (x) pouvait s'exprimer comme un polynome du second degré dont la variable est la variation de temps (t2 - t1/sub]), et dont les coefficients sont la vitesse (v[sub]1) et l'accélaration (a).
Une explication de niveaun intermédiaire, lorsque tu développes la première ligne tu arrives à
x2 = x1 + vt2 - vt1 + 1/2at22 - at2t1 + 1/2at12
donc
x2 = x1 + v(t2 - t1) + 1/2a(t22 - 2at2t1 + t12)
donc
x2 = x1 + v(t2 - t1) + 1/2a(t2 -t1)2
Re,
Tout d'abord merci beaucoup pour vos réponses! Et je m'excuse envers toi ParArGal, je pensais que tu te foutais de moi mais en fait ce n'était pas vrai et tu me l'as montré par ta réponse donc merci! J'ai une dernière petite question, c'est que dans ton explication (ParArGal) tu as dans ta deuxième ligne marqué (t22 -2at2t1+t12) mais ce a (accélération), je ne le retrouve pas dans la dernière ligne...
Annuler
connectez vous