C'est moi qui est poche ou bien...
12x + 16y + 14z = 530
1.5x + 2y + 1.8z = 66.8
0.8x + 0.6y + 1.2z = 31.8
Matrice auguementé:
12 16 14 : 530
1.5 2 1.8 : 68.8
0.8 0.6 1.2 : 31.8
Le but étant d'avoir une diagonal de 1 et des zéro dessous.
L2 = Ligne2 et ainsi de suite
Donc:
12L2 - 0.5L1
Calcul:
(12*1.5) - (1.5*12) = 0
(12*2) - (1.5*16) = 0
(12*1.8 ) - (1.5*14) = 0.6
(12*66.9 - (1.5*530) = 7.8
12L3 - 0.8L1
Calculs:
(12*0.8 ) - (0.8*12) =0
(12*0.6)- (0.8*16) = -5.6
(12*1.2)- (0.8*14) = 3.2
(12*31.8 )- (0.8*530) = -42.4
Ce qui nous donne la matrice suivante:
20 16 14 : 530
0 0 0.6 : 7.8
0 -5.6 3.2 : -42.4
Maintenant, on cherche un 0 dans la 3e ligne en bas.
Donc
16L3 - -5.6L2
Calcul:
(16*-5.6) - (-5.6*16) =0
(16*3.2) - (-5.6*14) = 129.6
(16*-42.4)-(-5.6*7.8 ) = -634,72
Matrice :
12 16 14 : 530
0 0 0.6 : 7.2
0 0 129.6 :-634,72
Z = -634.72/129.6 = -4.897530864
Quand mes réponses devrait être X= 9, Y=15, Z=13
C'est quoi je fais de croche? Je suis pourtant les étapes une à une et ça arrive jamais, ça fait 6 fois que je recommence. Dans certains numéros, ça marche très bien, mais dans d'autres, ça marche pas pantoute.
Aidez moi, je vais viré fou et mon examen qui s'en vient mercredi en plus
coucou
c'est normal que tu ne parviennes pas au résultat tu fais des erreurs par rapport à l'énoncé
la matrice c'est
12 16 14 : 530
1,5 2 1,8 : 66,9
0,8 0,6 1,2 : 31,8
tu fais 8 L2 - L1
12 16 14 : 530
0 0 0,04 : 5,2
0,8 0,6 1,2 : 31,8
ensuite tu fais 15L3 - L1
12 16 14 : 530
0 0 0,04 : 5,2
0 -7 4 : -53
ensuite tu interverti L2 et L3 et c'est bon
et on trouve bien
X=9
Y=15
Z=13
excuse j'ai mal tapé à la deuxième ligne c'est 0,4 et non pas 0,04
petite erreur d'inattention désolé
Tu veux dire quoi par interverti, C'est pas très famillier comme lanage mathématique au Québec.
Et quand tu parles d'erreur par rapport à l'énnoncer, tu veux dire quoi par là? Que je prend trop des grosses opérations pour arriver à mes 0?
Et aurait=tu quelques trucs pour pas tomber dans ce piège à tout coup?
Ça semble tellement simple quand on se le fait expliquer mais une fois que tu viens pour le faire, je sais pas pourquoi mais ça devient ultra compliquer pour moi.
Merci en passant
en fait quand je dis intervertir je veux dire tu mets L2 a la place de L3 et L3 a la place de L2
t'avais mal recopié ton énoncé donc je ne parvenais pas à trouver les bons résultats donc un conseil fais attention en tapant
mais c'est vrai que tu te compliques les calculs
quand tu multiplies les lignes choisit plutot des entiers c'est plus simple
Je viens de m'en rendre compte que j'avais fais une erreure en recopiant mes données. Maintenant que j'utilise des entiers et de petits entiers, mes problèmes arrivent beaucoup plus facilement.
Secondo:
On nous a montré une méthode alternative à celle de Gauss, ce qu'on appelle la Matrice Inversé
(C)Coeficient*(V)Variable = (K)constante
On cherche V
Donc
V=C-1K
Disont qu'on reprend les trois même équations que j'ai donnée au début
12x + 16y + 14z = 530
1.5x + 2y + 1.8z = 66.9
0.8x + 0.6y + 1.2z = 31.8
C'est en cinq étapes mais disont que le début des mes notes est pas claire et que je m'en souviens plus non plus.
Alors tu pouvais encore m'aider. Ça serait très apprécié.
Tu veux surement parler de la présentation de Gauss Jordan qui permet d'étudier si une matrice est inversible et de calculer A-1
c'est bien ca?je vais t'expliquer
on va prendre exemple sur la matrice que tu as je vais te montrer
soit une matrice A
12 16 14
1,5 2 1,8
0,8 0,6 1,2
calculons A-1 (si cela existe) grâce à la présentation de Gauss Jordan
la présentation de Gauss Jordan est celle ci
12 16 14 : 1 0 0
1,5 2 1,8 : 0 1 0
0,8 0,6 1,2 : 0 0 1
ensuite tu fais en sorte comme précédemment d'obtenir des 1 sur la diagonale et des 0 en dessous
A est inversible ssi on n'a aucun 0 sur la diagonale
ensuite il te faut mttre des 0 au dessus de la diagonale
ca te donnera
1 0 0 :
0 1 0 : A-1
0 0 1 :
Je crois que c'est ça mais je ne suis pas sure.
Je sais que ça prend le déterminant, et une sérieu d'opération avec
Matrice des mineurs
Matrice adjointe
matrice de départ
Matrice inversé = matrice adjointe
ça fini qu'on a:
(V) * (Matrice Inversé) * (K) = Déterminant
Entk ça m'apprendra à prendre mes notes trop vites..
et ou on peut se vérifier à la fin avec la matrice echelon pour voir si on ne sait pas tromper.
Tk j'espère que tu comprend mon charabia.
Ca aucun rapport avec Gauss, c'est une autre méthode totalement différente pour trouver les variables plus vite qu'avec la Méthode de Gauss si on n'a plus que 3 équations, ça devient très long avec la méthode de Gauss. c'est pour ça qu'on nous l'a montré sauf que je la comprend pas.
Et c'est pas la méthode de Cramer, que j'ai dans mes notes et que je pense comprendre vue que j'ai bien noté cette fois là.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :