Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Encore moi! maintenant je commence à me plaindre... Le panneau qui annonce Latex failed a le défaut de ne pas dire pourquoi "it failed"! Avant, on voyait où était l'erreur, souvent de frappe; peut-on y faire quelque chose?
A Tom Pascal:
Voilà que ce que je trouvais être pratiquement la seule petite faiblesse de ce forum est maintenant réglé : un grand bravo et un grand merci. C'est vraiment super.
Notons en passant (merci Antoine) que si l'on veut des alignements verticaux cohérents dans une formule, il vaut mieux ne pas la couper en deux :
Plutôt : Le nouveau LaTeX est
que : Le nouveau LaTeX est ,
...
Bonjour,
J'ai un petit problème; quand je veux veux écrire avec le LaTeX en couleur, j'ai fait comme c'était expliqué et ça ne m'affichait rien!Voyez plutôt:là, je vais écrire bonjour en rouge et en LaTex:
voilà!Pourtant, je pense avoir fait comme c'était expliqué!!! entre les deux "[ tex]"et "[ /tex]", j'ai tapé "\red" puis "Bonjour"...
:?:?:?
Antoine, tu ne vois pas les différences d'alignement vertical entre :
Le nouveau LaTeX est et : Le nouveau LaTeX est
,
?
Posté par Camélia Correcteur :
Encore moi! maintenant je commence à me plaindre... Le panneau qui annonce Latex failed a le défaut de ne pas dire pourquoi "it failed"! Avant, on voyait où était l'erreur, souvent de frappe; peut-on y faire quelque chose?
Là par contre, ça me semble difficile de faire quelquechose : le soft n'est pas vraiment prévu pour renvoyer le debug.. et si tu utilises LaTeX, tu dois connaitre la précision des messages d'erreur retournés : pas toujours concis ni précis...
L'autre version non plus ne disait pas la cause en cas d'erreur de compilation, sauf que ces erreurs étaient plus rares vu qu'il était beaucoup plus tolérant (il ne ralait pas si une accolade était ouverte et non fermée par exemple).
Bref, difficile sur ce point là, c'est un petit inconvénient je pense, il faut obligatoirement être plus "rigoureux"..
> T_P Il faudra que je retrouve mes vieux reflexes du temps ou je publiais... que j'ai un peu perdu sur l'ile puisque c'était un peu différent! je m'y réhabituerai!
Bonjour à tous,
C'est une excellente nouvelle que l'île adopte le "vrai" LaTeX ! Bravo T_P pour cet effort !
En plus, ça me permettra de m'améliorer sur les vraies commandes, maintenant que je suis passé à MikTex 
ce changement est génial!! merci beaucoup 
pour les retours à la ligne ont peut également utiliser " \\ " 
Bonjour,
hélas non, le "\\" ne fonctionne pas pour aller à la ligne ...
si quelqu'un connait la commande, autre que passer par un tableau, je suis preneur
sinon pour le reste je découvre petit à petit et c'est super...
Bonjour,
En effet Tilk, c'est je pense le souci le plus gênant qui reste pour l'instant.
Si on écrit une expression sur plusieurs lignes il y a toujours "mon" patch qui ajoute les \\ entre chaque ligne d'une expression LaTeX (pour faciliter un peu l'utilisation sur le forum), et en effet, ça ne sert plus à rien.
Je n'ai pas encore trouvé de manière pas trop lourde de demander un retour à la ligne avec ce LaTeX du coup..
Je pourrais créer une fonction personnalisée, mais je ne sais pas comment la définir de toutes façons si \\ n'est pas reconnu en environnement "normal".
Si quelqu'un trouve une syntaxe ou a une idée à essayer, ça m'intéresse aussi du coup
En , le $ $ est mono-ligne, le \[ \] peut être multiligne
le code qu'on place entre nos balises [ tex][/tex] est-il transmis au générateur sous l'environnement $ $ ou \[ \] ?
array : pas tabular
et le nombre de & doit être exactement le nombre de colonnes
\begin{array}{|c|cccccccc|}\hline x&{-\infty}&-&0&+&3&+&+\infty&
\hline & \ \ 3-x&&+&3&+&0&-&
\hline & \ \ produit&&-&0&+&0&-&
\hline\end{array}
\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6
\hline & \ \ &&&&32&&&&&&&
S(x)&&&&&&&&&&&
&&30\nearrow&&&&\searrow&&&&&24
\hline\end{array}
[ tex]\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6 \\ \hline & \ \ &&&&32&&&&&&& \\ S(x)&&&&&&&&&&& \\ &&30\nearrow&&&&\searrow&&&&&24 \\ \hline\end{array}[/tex]
trop d'espaces devant \hline (bug ?)
Bonjour,
Ce qui ne vas pas Louisa dans ton expression c'est ce & et \ qui sont seuls :
[ tex]\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6 \\ \hline & \ \ &&&&32&&&&&&& \\ S(x)&&&&&&&&&&& \\ &&30\nearrow&&&&\searrow&&&&&24 \\ \hline\end{array}[/ tex]
En retirant ton & et en écrivant bien \\ et non \ \ ça fonctionne 
[ tex]\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6 \\ \hline \\ &&&&32&&&&&&& \\ S(x)&&&&&&&&&&& \\ &&30\nearrow&&&&\searrow &&&&&24 \\ \hline \end{array}[/ tex] ce qui donne :
Bonjour Océane
pourquoi vous avez tous les 2 la dernière verticale entamée ?
Ça correspond à quoi ? De quoi tu parles ?
océane : \ suivi d'un espace correspond à un ... espace
le par défaut ne tient pas compte des espaces.
\<espace>, \, \; sont les commandes qui permettent d'en faire apparaitre
Louisa : tu as simplement un saut de ligne derrière le deuxième \hline
tu as aussi un [ avant le \begin
[\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6 \\ \hline \\ &&&&32&&&&&&& \\ S(x)&&&&&&&&&&& \\ &&30\nearrow&&&&\searrow&&&&&24 \\ \hline\end{array}
\begin{array}{|c|ccccccccccc|}\hline x&0&&&2&&&&&&&6 \\ \hline &&&&32&&&&&&& \\ S(x)&&&&&&&&&&& \\ &&30\nearrow&&&&\searrow&&&&&24 \\ \hline\end{array}
oui, \, ... pour faire les espaces. Il n'empêche que je ne comprends toujours pas pourquoi ce & seul et pourquoi \ \.
Enfin bref pas grave, mon intervention était inutile puisque tu avais donné la réponse à Louisa
ben, je te l'ai corrigé, et je t'ai expliqué ton erreur, donc il n'y a plus aucune raison que ton sens du beau soit heurté
mais non je parlais du tiens
Ben maintenant il est tout beau et de nouveau merci,
connais-tu un endroit où on peut trouver le vrai ?
dhalte >
En
le code qu'on place entre nos balises [ tex][/tex] est-il transmis au générateur sous l'environnement $ $ ou \[ \] ?
Oui, pourtant.
Le code LaTeX produit est bien :
...
\normalsize
%%setlength%%
\[ abc \\ def
\]
\end{document}
et ça me donne pourtant
D'ailleurs, c'est bizarre parcequ'en remplaçant par :
\normalsize
%%setlength%%
$abc \\ def
$
\end{document}
et en recompilant alors j'obtiens :
Le retour à la ligne se fait bien, mais l'alignement est tout tordu...
Je vais continuer de creuser.
Bonjour,
Apparemment le problème des retours à la ligne semble être relativement vieux, cf. 
, où deux solutions proposées :
— mettre un \textstyle (ou \parstyle) dans l'expression. En revanche en testant il semble y avoir des inconvénients pour les deux...
— mettre tout dans un environnement array (ou align).
Les problèmes :
— pour textstyle, on peut oublier le mode math, ça semble gênant...
Exemple : \textstyle $\displaystyle\lim_{n\to+\infty}n^2$ donne
Et avec des \[ \] ça ne marche plus...
— pour parstyle, il n'y a plus ce problème, mais il faudra nous-mêmes placer les \[ \] et $$ pour éviter les problèmes... et le rendu sera presque comme avec le « vrai » LaTeX, ce qui peut être inadapté sur un forum. Exemple : \parstyle\[A\Longrightarrow B\]\\Youpla boum donne :
— pour array ou align, ça semble en revanche être plus sympa...
\begin{array}{l}bla bla \\ blo blo\\A\Longrightarrow B\\\begin{array}{|l|l|}\hlineA&B\\C&D\hline\end{array}\\ blu blu\end{array} donne
Mais ça fait peut-être un peu lourd...
merci, mais j'avais déjà proposé la solution du array ici : Changement de version de LaTeX sur le forum
sans rancune
En effet, merci Porcepic pour les recherches effectuées.
Et tu crois que si j'ajoute "en dur",
\begin{array}{l}
...
\end{array}
dans la génération du LaTeX (la formule donnée sur le forum serait placée à l'intérieur), ça peut poser un problème de compatibilité avec certaines expressions ?
A part la "lourdeur" le fait que ce soit "moche" de tout mettre dans un tableau d'une case (personne ne le verra en même temps
), il n'y a pas de formules qui ne passeraient pas par exemple en environnement "tableau" ?
Annuler
connectez vous