Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Bonsoir,
C'est gentil de me donner des pistes en tous cas, de vous donner la peine de rechercher avec moi 
Je viens de tester la solution présentée par Porcepic...
En fait, finalement, on est dans le même cas que ma solution "2" que j'ai déjà présenté et testé.
En gros, pour une formule :
\tiny a+b \\ c+d+e \\ \text{une ligne plutot longue} \frac{3}{4}
\sum_{i=1}^{n}i
C'est niquel, ca va me donner :
\[ \begin{align*} &a+b \\& c+d+e \\& \text{une ligne plutot longue} \frac{3}{4} \\& \sum_{i=1}^{n}i
\end{align*} \]
Mais le souci, c'est que quand on entre une formule du type :
\begin{array}{|c|ccccccc|}\hline x&-\infty&&-1&&2&&+\infty
\hline f'(x)&&-&0&+&0&-&
\hline &+\infty&&&&+11&&
f(x)&&\searrow&&\nearrow&&\searrow&
&&&-\frac{5}{2}&&&&-\infty
\hline \end{array}
Vous imaginez bien que l'interpréteur râle fortement dès que j'ajoute les fameux & en début de ligne...
Donc, je suis dans la même conclusion que ma piste envisagée pour la solution 2 qui consistait à couper en autant d'expressions TeX que de lignes :
Je peux encore creuser (ne pas gérer de la même façon quand on est dans un contexte array.. mais il doit encore y avoir plein de cas à prévoir, j'ai peur que cela débouche sur d'autres soucis)..
donc je propose :
le plus simple sera de ne pas tenter de forcer l'outil choisi à lui faire faire papa maman
de faire de l'information auprès des utilisateurs,
une page d'aide à l'utilisation du LaTeX bien faite, accessible facilement depuis la page de saisie,
des exemples multiples, des modèles documentés, de la pédagogie
pour un site qui se targue de faire de l'aide aux devoirs, ça serait quand même le plus naturel, non ?
Génial! Je viens de découvrir qu'en mettant assez d'accolades, on peut mettre en couleurs une partie d'une grosse formule... ce qui était impossible auparavant! 
Planche 173 officiel de la taupe - option PC (la matrice)
et on peut même se passer de \color
\Large \red{ B } \blue{ O } \green{ N } \yellow{ J } \red{ O } \green{ U } \blue{ R }
Camélia > C'est fait (j'ai mis le temps 
) :
plus besoin de préciser explicitement les \limits dans ce cas là.
Bon, pour résumer... dans l'état actuel, tout fonctionne pas mal. Le seule inconvénient notable est celui signalé par dhalte : "la police par défaut (du fait de l'utilisation d'un tableau "virtuel") fait perdre en qualité quand on n'a qu'une ligne à ajouter"...
C'est un inconvénient, certes, mais il me semble moins gênant que de ne pas supporter le multi-lignes.
Je valide donc pour l'instant cette version (qui pourra toujours évoluer encore positivement plus tard), et je vais mettre à jour les documentations relatives au LaTeX (puis le déployer enfin sur l'île des sciences physiques).
Et voilà,
Le guide LaTeX, les exemples, tutoriels, explications sur les tableaux, les exercices d'application pour s'entrainer, etc ont été mis à jour...
Cette version de LaTeX est également désormais déployée sur le forum de l'île des sciences physiques (cf. ).
ouinnnn, je n'ai pas réussi à renverser la tendance,
je suis bon pour rajouter un \large, éventuellement un 4$ à chaque expression. comme avant, quoi...
dommage.
Remarque : tu pourrais encore nous proposer un préfixe comme 9$ qui indiquerait qu'on souhaite ne pas bénéficier de l'aide à la saisie des retours chariots et autres béquilles...
qu'est-ce que tu en penses ?
Bonsoir TomPascal, bonsoir à tous
merci pr la mise à jour de la fiche guide d'utilisation LtX sur l'île.
Pr les tbx de signes, je pense qu'il faut supprimer tte référence à Tabular qui ne fonctionne plus (sauf erreur) et préciser l'insertion possible de la commande \hline qui permet de tirer des traits horizontaux, rendant un tb de signes ou de variations + "esthétique" je trouve...
>> TOM Pascal.
Bonjour
hier j'avais ouvert le document que tu as mis en 1er lien, au § tableaux, il est encore fait mention de "tabular" ds le texte la présentation, même si ce n'est pas ds le script du code modèle..c'est vrai.
Qt à un tb qui utilise \hline, ça doit être ds le 2ème lien alors, parce que sauf erreur ou inattention de ma part - si c'est le cas je te prie de m'excuser - je ne l'ai pas vu.
Oui en fait, pr les tbx, il faut se servir direct du 2ème lien.
Le 1er présente l'avantage de regrouper l'ensemble des principales fonctionnalités utilisées, d'où mon "réflexe" de travailler à partir de ce document.
Bonnes vacances
Bonjour à tous
qui est-ce qui peut m'indiquer la syntaxe pr bien fermer le tb de signes à droite ds ce topic svp
probleme inequation
Mon message du 21/07 20h03
Merci de me dire
Bonjour pppa
Voici...
\Large\begin{array}{|c|cccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10&\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}
Bonjour Hiphigénie
je n'ai vu qu'aujourd'hui ta réponse d'avant-hier soir.
Dc la seule différence c'est le "grand Large" (avec L majuscule) et l'accollement des \ ; pas d'espaces vides en fait.
C'est ça ?
merci pr ton intervention
Ce n'est pas vraiment cela, pppa
En fait, il manquait un "c" entre les | (il en faut 8 au lieu de 7) et un "&" après le 10.
Si tu es puriste et veux aligner le "x-6" avec le "x-4", il faudrait retirer un espace vide avant "x-6".
Les espaces vide avant les \ peuvent être maintenus et "large" peut être écrit avec une minuscule.
Voici ce que tu proposais :
\large\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10 \\\hline x-4&&-&0&+&2&+&& \\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&& \\\hline Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}
Voici ce que tu désires :
\large\begin{array}{|c|cccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10&\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}
Oh, j'ai bien fait de te demander de valider mon interprétation...
merci pr le tps que tu m'as consacré, encore une fois..
Bonjour tous les deux,
Ce qui n'allait pas dans la formule de pppa était bien l'incohérence entre le nombre de colonnes et le nombre de & (séparateur entre colonnes) : il pouvait aussi bien supprimer le & de trop dans chacune des trois dernières lignes :
\large\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+& \\\hline\end{array}
Et c'est plutôt mieux comme ceci, en ajoutant des blancs autour des signes + et - pour espacer (il suffit de le faire sur une seule ligne) :
\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10\\\hline x-4&& - &0& + &2& + &\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+& \\\hline\end{array}
Bonjour à tous
Rechercher * dans tout le siteles fiches de mathsle foruml'annuairel'encyclopédie Recherche avancée dans le forum :classement :
forum / classe /chapitre - forum -CollègeLycéeSupérieurAutreSiteEnigmesDétenteExpressoEspace Profs- niveau -- chapitre -Auteur :Type de post : Tous Question Réponse exclure les topics sans réponseDate du post : Tous Cette année Ce mois-ciLa recherche avancée porte de manière individuelle sur chacun des posts présents dans le forum.
Résultats de la recherche sur "arc cercle" - 0 résultats
La recherche a pris 0,97 secondes
Désolé, aucun résultat n'a été trouvé pour cette recherche.
je n'ai pas relu les 220 messages déjà postés, j'ai fait ue recherche et j'ai l'impression que ns n'avons pas évoqué la transcription des arcs de cercle.
Auparavant j'utilisais ceci :\rm\frown_{AB} :
Comme vs voyez, ça ne marche plus. Comment y remédier ?
Merci de me dire.
Salut Philippe
pas terrible l'écriture de l'arc, mais c'est toujours ça
\stackrel \frown{AB}
Bon dimanche
Bonjour Louisa
Merci pr ton intervention, rapide de surcroît
C'est mieux que rien, et faute de mieux je m'en contenterai. je le note
Ciao !
Hello
encore moi !
Comment forme-t-on le symbole 
avec LtX de l'île svp ?
Il me semblait qu'avant ça marchait avec "\plusminus"
Là, si je mets ce code entre balises LaTeX, j'ai un blanc (vide) à la place..
Merci de me dire
Pour la notation des arcs, je peux proposer une quatrième solution, plus jolie mais plus laborieuse :
\frown{AB} :
\stackrel \frown{AB} :
\overset{\frown}{AB} :
AB\hspace{-1.2em}\raisebox{1.5ex}{\frown} :
mais l'ensemble reste décalé vers le bas ...
>> Pierre : c'est vrai que c'est lourd comme syntaxe, mais esthétiquement c'est ce que je vois de mieux.. merci
Encore bravo pour tout cela ; il y a toutefois un point qui me défrise un peu : la gestion des tailles de caractères dans des expressions (un peu) composites comme :
Il y a une trop grande hétérogénéité, qui ne correspond pas à la pratique habituelle, entre les caractères de la ligne et ceux des fractions (et c'est encore pire avec des fractions composites, comme : )
Bonjour,
Tu peux utiliser \displaystyle en début d'expression devant les grosses intégrales, les grosses fractions....
ou sinon, plus simplement pour les fractions seulement , utilise \dfrac au lieu de \frac :
Je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé que \displaystyle n'avait pas d'effet dans cette version de LATEX ; j'ai donc vérifié, et c'est bien le cas : ; dommage !
Merci en tous cas pour le \dfrac qui, lui, fonctionne.
En effet, \displaystyle est sans effet , pardon (il fonctionne dans la version "fiches", et je mélange maintenant 
)
Bonjour,
Génial, pour encadrer, "boxed" fonctionne !
[ tex]\boxed{ \sum_{k\ge 1} \dfrac{1}{k^2} = \frac{\pi^2}{6} }[ /tex]
Nicolas
Je ne savais plus comment encadrer.
J'ai retrouvé ce topic par hasard, et me suis dit que c'était un bon endroit pour chercher la réponse.
Et je viens de la trouver. Ci-dessus. Postée par bibi.
Conclusion qui s'impose : 
Annuler
connectez vous