Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau Maths sup
Partager :

classe d'équivalence

Posté par
J-R
07-02-09 à 16:05

bonjour,

quand on définie que (\mathbb{Z}/n\mathbb{Z},+,.) est un anneau commutatif.

comment explique (montre) t-on que \widehat{x+y}=\widehat{x}+\widehat{y}
parce que dans mon cous ya rien qui l'explique.

pour moi ça découle juste du fait que si 3$\left{a\equib 0 [n] \\ b\equib 0 [n] => a+b\equiv 0 [n]

où est ce juste une définition ?

Posté par
J-R
re : classe d'équivalence 07-02-09 à 16:06

....

quand on définie que (\mathbb{Z}/n\mathbb{Z},+,.) est un anneau commutatif.

comment explique (montre) t-on que \widehat{x+y}=\widehat{x}+\widehat{y}
parce que dans mon cous ya rien qui l'explique.

pour moi ça découle juste du fait que si 3$\left{a\equiv 0 [n] \\ b\equiv 0 [n]  =>  a+b\equiv 0 [n]

où est ce juste une définition ?

merci

Posté par
antho07
re : classe d'équivalence 07-02-09 à 16:12

il faut montrer que définir la classe de x+y par la classe x+la classe de y est une bonne définition c'est à dire que si

 x \, R \, x' et  y\, R \,y' alors on a bien

 x+y \, R\, x'+y' , autrement dit que cette opération est bien indépendantes des représentants des classes que l'on choiit

ou R désigne la relation  d'equivalence



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !