Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau Master
Partager :

Corps finis

Posté par
vyse
25-11-09 à 16:31

Bonjour,

Soit p un entier premier impair. J'ai montré que le groupe des inversibles du groupe Z/(p^a)Z est cyclique (a un entier). Je l'appelle G.
Mais puisque G est cyclique il est isomorphe a Z/kZ (k dans N) et par définition de G tout ses éléments non nulles sont inversibles. Donc G un corps? (ce résultat me parait bizarre donc je voudrai savoir si je me trompe dans mon raisonnement..
Merci

Posté par
Ulusse
re : Corps finis 25-11-09 à 16:37

Surement pas.
Par exemple, pour Z/4Z. Le groupe des inversibles est {1,3} mais ce n'est clairement pas un corps car 1+ 3 = 0 qui n'est pas inversible.

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 16:43

pourtant un groupe a deux élément est isomorphe a Z/2Z qui est un corps.. Je sais que j'ai tort le problème c'est que je ne vois pas ou

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 25-11-09 à 16:45

Bonjour

Le groupe MULTIPLICATIF de Z/(p^aZ) est bien cyclique donc isomorphe au groupe ADDITIF Z/kZ

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:01

petite erreur dans mon texte désolé.G est le groupe des inversible de l'anneau(et non pas du groupe) Z/p^aZ.

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 25-11-09 à 17:08

Oui, j'ai bien compris! C'est un groupe multiplicatif, pas stable pour l'addision!

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 25-11-09 à 17:08

AIE Addition!

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:15

Question naïve: deux groupes peuvent être isomorphe alors qu'ils n'ont pas la même loi?

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 25-11-09 à 17:18

Bien sur! L'exemple le plus célèbre ({\bb{R}},+) et ({\bb{R}}_+^*,\times) avec comme isomorphisme la fonction exp

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:19

Autre question! G union {0} forme t'il un corps?

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:20

et merci pour ta réponse(post croisés)

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 25-11-09 à 17:21

NON, de toute façon ce n'est pas stable pour l'addition. Il n'y a aucune raison pour que la somme de dux non divisibles par p ne le soit pas!

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:32

D'accord merci encore!

Posté par
vyse
re : Corps finis 25-11-09 à 17:59

Désolé mais je reviens a la charge:si Fk+1 est le corps fini a k+1 éléments alors (Fk+1)* groupe cyclique de cardinal k donc isomorphe a (Z/kZ,+)isomorphe a (G,.). Donc G= (Fk+1)* non?

Posté par
Camélia Correcteur
re : Corps finis 26-11-09 à 14:12

Pour un corps fini c'est vrai.



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !