Bonsoir!
Je bloque actuellement sur un exercice qui fait entrer en jeu une application linéaire. J'ai du montrer que celle ci était un endomorphisme jusque là ca va à peu près bien..
Il s'agit d'une application de M3(R) dans M3(R) qui à une matrice M associe M-Tr(M)A, avec M une matrice quelqoncque et Tr(M) une application linéaire sur laquelle j'ai du un peu travailler en début d'exercice..
On me demande de calculer ^2 pour en déduire ^n et c'est là que je bloque.. J'ai essayé de partir de ((M)) mais je ne trouve rien de convaincant..
Ce serait gentil de m'éclairer, merci et bonne soirée
Bonjour,
Qu'as-tu trouvé pour ?
Ensuite, si tu calcules , que trouves-tu ? La tete de se laisse assez bien deviner non ?
Ben justement je trouve pour ((M)) = M-2Tr(M)A+ Tr(Tr(M)A)A... Farfelu nan?! Et si je part de ce résultat je ne préfères meme pas tenté ^3..
Mais après je me demande si on ne peut pas simplifier avec Tr(M) qui à une matrice d'ordre 3 (a,b,c...i) associe a+e+i (qui est la somme des coefficients de la diagonale)
Oui on peut simplifier les calculs en utilisant le fait que l'application trace est une forme linéaire.
Je te montre le début :
Comme Tr est une forme linéaire:
- Tr(A)=Tr(A) pour tout réel et
- Tr(M) est un réel pour toute matrice M.
Donc Tr(Tr(M)A)=Tr(A)Tr(M) et ((M))=M-(2+Tr(A))Tr(M)A , n'est ce pas ?
Ah ui mais je n'avais pas vu ke Tr(M) était un réel pour tout matrice M en fait..
D'accord ben à partir de cela je vais essayer de trouver quelque chose, merci bien!
Pas de probleme !
Pour en déduire l'expression de je te conseille de tester pour n=3 et meme n=4 si jamais tu ne vois vraiment pas le truc.
Bon dsl mais je pense que je vais laisser tomber j'ai tester pour n=3 et vraiment je ne vois pas où ça mène!! Merci quand meme!
Bon allons-y pour n=3 j'ai trouvé M-3Tr(M)A+ Tr(A)Tr(M)A+Tr(2-Tr(A)Tr(M)A)A, et le problème c'est que j'ai vraiment du mal à simplifier j'ai peur de faire des erreurs et meme quand j'essaye je ne vois pas le bout!
Ah mince ça doit etre la fatigue j'ai juste oublié les parenthèses au niveau du 2-Tr(A) cela donne:
M-3Tr(M)A+Tr(A)Tr(M)A+Tr((2-Tr(A)Tr(M)A)A
Voilà!!
Ok parfait !
Alors, encore une fois, comme Tr est une forme linéaire, il vient :
Tr([2-Tr(A)]Tr(M)A)A=[2-Tr(A)]Tr(Tr(M)A)A=[2-Tr(A)]Tr(M)Tr(A)A.
Oui ?
Alors est-ce que cela te suggere quelque chose ?
Que remarques-tu pour le cas n=1,n=2,n=3 ? Trouves-tu une sorte de regle d'écriture ? ( Qu'est ce qui varie, comment? , qu'est ce qui est fixe à chaque itération de n ?)
Bon ça veut dire que je dois trouver un lien entre 1; (2-Tr(A)) et (3-3Tr(A)+Tr(A)^2)
Sa m'aurais arrangé de trouver (4-4Tr(A)+Tr(A)^2.. parce que là ahhh ou n-nTr(A)+Tr(A)^n-1!!!
Non, c'est un peu plus fin que ca.
Je te mets sur la piste :
Que vaut 1+2a+a^2 ? Que vaut 1+3a+3a^2+a^3 ?
Je suis d'accord que y'a des éléments ressemblant j'y ai pensé également mais à partir de ça meme en remplaçant a par Tr(A) je ne vois pas comment on pourrait arriver aux résultats trouvés pour^2 et ^3...
Alors poussons un peu plus loin l'idée :
Si a est non nul:
2+a=(2a+a^2)/a=[(1+2a+a^2)-1]/a=[(1+a)^2-1]/a
3+3a+a^2=(3a+3a^2+a^3)/a=[(1+a)^3-1]/a
Tu vois le truc maintenant ?
Par contre Narhm je te dis à demain pour la suite parce que là vraiment mon lit m'appelle! Allez bonne nuit merci encore
Oui bien sur !
On a trop bataillé pour balancer un résultat comme ca non ?
Il reste donc à prouver que : Si tr(A) est non nul
avec ( le fait de poser tn alege un peu les calculs c'est tout )
Apres si tr(A)=0, c'est très simple
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :