Bonjour à tous.
Je bute un peu sur cet exo qui ne paie pas de mine...
Bonjour gui_tou
Soit x dans F2; il s'écrit de manière unique x=y+z avec y dans F1 et z dans G. Mais alors y F2, z=x-yF2G donc z=0, et x=yF1. Et voilà l'autre inclusion!
Salut !
Si tu prends x de F_2 qui est aussi dans E alors x s'écrit de façon unique sous la forme x=y+z avec y de F1 et z de G Or F2 inter G est nul donc z est nul d'où x € F1
Par double inclusion ...
Bonjour
C'est bête comme chou !
Je pensais dire :
et donne
Soit t2 dans F2, montrons que t2 est dans F1
Soit x dans E. x s'écrit de manière unique sous la forme avec et avec
Donc et .
Donc
C'est correct ?
Merci à vous !!
Attends non, je dis une bêtise!
Tu fixes t2 puis x, mais en quoi ton deuxième t2 est-il lié au premier?
Je m'étais laissé impressionner par ton beau Latex, mais ça ne marchait pas!
Comme quoi on est parfois trop sensible à l'emballage!N'allez pas y voir de machisme caché surtout!
Ce n'est pas grave mon enfant, tu réciteras 3 "Hamilton-Cayley", 5 "Bolzano-Weierstrass", 2 "Heine" et tout te sera pardonné!
Au fait guigui c'est normal qu'il y ait un gros coeur rouge dans mon cahier de maths ?
T'as fait ça hier pendant la pause ? ^^
Bonjour
Bonjour à tous
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :