Bonjour a tous.
J'ai un problème concernant une question sur un exercice d'ensemble :
"Démontrer que pour toute partie A,B,C d'un ensemble E :
"
Mais je ne vois pas par où commencer et sur quoi m'appuyer ! (j'espère que c'est pas un truc tout bête, j'aurai l'air fin tiens !)
Pouvez vous m'aiguiller juste sur un début de raisonnement ? J'aimerai trouver le résultat par moi même, sans regarder une réponse parachutée ...
Merci beaucoup
Salut,
En fait, il suffit de prendre un élément de et de comprendre ce que ça veut dire.
Les exos sur les ensemble de ce type, sont souvent bêtes en fait...
Bonjour et merci de la réponse rapide.
Alors. Tout d'abord, je comprend pas très bien ça :
Ah. Je corrige mon post alors.
Dans ce cas, je vois pas très bine pourquoi est ce que A serait un singleton. Il y a pas de raison. Sauf si c'est mentionné dans l'énoncé. Mais sinon, A fais ce qu'il veut. Il faut juste regarder un élément qui est dedans.
Pardon du Multi-post, mais :
Je suis allé trop vite, c'était un élément de A\B ...
Donc un élément de A\B .
S'il est élément de A\B, il est élément de , sauf qu'il faut restreindre car il existe C et que
Donc on met
Mais là :
1. J'ai l'impression de m'enfoncer
2. Je ne suis pas sur que ça suffise pour démontrer ...
Aha ! Il y a donc un nouvel ensemble C. Tu l'as présenté dans l'énoncé mais comme il n'apparaissait, j'ai supposé qu'il intervenait seulement dans des questions ultérieures.
Néanmoins, je ne si la question est bien de démontré uniquement que , tu ne dois pas avoir besoin de l'ensemble C.
Tu as en plus très bien commencé :
C'est ça. Enfin en gros. La façon dont tu rédiges ça me chagrine un peu, mais sinon tout est là.
Tu veux de l'aide pour le dire correctement ?
Et oui c'est là le problème, c'était pour l'idée. Ça fait vraiment oral !
Oui j'aimerai de l'aide pour la rédaction si ça te gêne pas !
C'est surtout pour cette phrase en fait:
En fait, le fait que nous donne deux informations sur x. Tout d'abord que tu arrives bien à traiter et ensuite qu'il ne faut pas oublier de traiter exactement de la même manière.
Je viens de me rendre compte mais une fois ça bien écrit, on a pas axactement démontré ce qu'il faut. Seulement la moitié. Eh oui. Car ce que tu veux, c'est une égalité entre ensembles, et ça se démontre par une double inclusion. C'est à dire qu'on est en train de prouver que et il ne faut pas oublier de faire le sens inverse pour finir correctement.
qu'il ne faut pas oublier de traiter exactement de la même manière."[/tex]
Du genre :
Si x est élément de A\B :
1.
Donc
2.
Donc
Ainsi :
Ça parait super simple avec du recul!
Il reste donc à démontrer l'autre inclusion et c'est bon ?
Voila c'est ça.
Je voudrais juste faire un petite précision. C'est du chipotage mais qui est quand même important de savoir pour éviter de se faire avoir et pour bien comprendre ce qui se passe.
En fait, n'a pas de sens si B n'est pas inclus dans A. Ce qu'il faut comprendre par là c'est . Mais ça parait tellement évidement intuitivement qu'en général on omet cette précision qui surcharge les notations plus qu'autres choses.
Nénanmoins, ce qu'on montre en réalité avec la méthode qu'on vient d'utiliser c'est que . Pareil que précédement, intuitivement c'est ce qu'on comprend. Mais a strictement parlé, ce n'est pas ce qui est écrit.
Je suis pas sur que ce soit très clair...
Si si, j'arrive à me représenter ce que tu dis. "Rien n'est chipotage, tout est perfectionnisme, grande qualité !"
Si A n'a aucun élément en commun avec B, c'est sur que A\B = A !
Intuitivement c'est ce qu'on comprend comme tu dis
Merci de cette précision et surtout merci pour l'aide !
Je pense maintenant avoir compris la "méthode" pour les démonstrations d'ensemble. Bon maintenant j'ai une fiche à finir !
Encore merci, sujet résolu !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :