Bonjour ;
J'ai ces trois matrices dont je dois calculer l'exponentielle :
Le but du jeu est de vérifier que si et commutent alors
Pour pas de problème elle est diagonale donc
Pour elle est nilpotente d'ordre 3 donc
Pour je l'ai diagonalisé et j'obtiens :
En passant à l'exponentielle on a donc soit
Or on a donc
Où est l'erreur ?
Merci
Bonsoir.
Je n'ai pas vérifié tes calculs.
Cela montre que si D et F ne commutent pas, alors exp(D+F) exp(D).exp(F)
Bonjour tout le monde.
Infophile : qui n'a jamais commis d'erreur ?
Comme ce doit être triste d'être infaillible !
J'ai une autre question toujours avec ces exponentielles de matrices.
Soit , démontrer que la matrice peut s'écrire
Réponse :
Etablir qu'il existe un réel tel que où la norme opérateur est
Réponse :
Le problème est qu'on n'a pas unicité de , par exemple l'intervalle convient.
Alors quand dans une question ultérieure l'énoncé précise : étant le réel défini précédemment.
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour ;
Soit un réel , et la matrice définie par :
Prolongement par continuité de en 0.
J'utilise le développement en série : d'où
Donner un majorant de en utilisant une expression intégrale de .
Un coup de main ?
Salut kéké
Ce serait pas plutôt ? (un physicien dirait que c'est pas homogène ^^)
Pour l'expression intégrale, tu peux pas appliquer la formule de Taylor avec reste intégrale ?
Salut guigui
Oui j'ai oublié le dans le petit
Tu confirmes ? Tu donnerais quoi comme majorant simple de cette expression ?
Ba en fait vu que exp(tA) est une matrice et qu'on intègre, ça ne me botte pas trop, et puis j'ai délibérément pas appris ce chapitre, j'aime pas ^^
Donc d'abord je revois le cours avant de dire une bêtise !
Bonjour
Ce qui est sur c'est que pour t > 0, on a ce qui a l'air de mener à un calcul d'intégrale réelle.
J'aurais besoin d'une petite vérification pour la suite.
J'ai montré que pour deux matrices données et de et on avait l'inégalité
On remarque que :
On utilise :
Ensuite je pose pour me ramener en 0 et j'utilise la majoration de :
La première parenthèse tend vers et la seconde vers (on fait un DL).
On en conclut
Juste ?
Oui, c'est juste! (et encore plus technicolor que elhor)!
La morale de l'histoire: tout ce que l'on fait avec des séries de matrices se généralise assez facilement en norme à partir des mêmes séries... et si on travaille au voisinage de I ça se passe assez bien parceque I commute avec tout le monde. La galère commence si on a besoin de travailler au voisinage d'autre chose que d'une homothétie, justement à cause du manque de commutativité!
Merci bien !
On définit ensuite la matrice .
J'ai montré que la fonction se prolonge par continuité en 0 :
Et de même j'ai donné un majorant de sa norme :
Je dois ensuite déterminer la limite de
Donc je pensais réutiliser la même méthode que précédemment en écrivant :
Et réutiliser l'inégalité, sauf que là ça se simplifie pas aussi bien à cause de
Comment faire ?
Saloute guigui
A priori non la norme de ce truc ne vas pas permettre de conclure, du moins je pense.
Oui non c'était une mauvaise idée en fait ^^
On voit que Pk tend vers 0 mais comment le montrer ... l'inégalité triangulaire ne sera pas très utile a priori ..
je regarde
Bonjour, kévin
Tu utilises l'inégalité que tu avais indiquée plus haut:
On a donc:
Il reste à montrer que le terme en facteur de 1/k est majoré indépendamment de k. Pour , la majoration que tu as trouvée va te permettre de montrer qu'elle est majorée indépendamment de k.
Pour l'autre terme:
(ma majoration est trop rapide, il faut la détailler)
Pas facile, ce sujet des Mines; je peux me tromper sur m'origine du problème parce que ça fait longtemps que je ne l'ai pas regardé et je ne suis pas retourné le voir, je me suis contenté du résumé que tu avais fourni dans tes posts pour chercher la solution que tu demandais.
Bonjour perroquet
Pour la majoration :
Et comme on a finalement
C'est juste ?
Merci beaucoup ! C'est bien le sujet des Mines 91.
Une autre petite question sur laquelle je bloque :
Déterminer le DL en de
Je n'ai jamais eu à dériver un déterminant donc je ne sais pas trop comment m'y prendre.
Salut tout le monde
Kévin>> Je suis intéressé par ton sujet, tu peux me dire c'est quelle épreuve s'il te plait?
Quelque chose qui après coup m'embête, perroquet :
Comment utilises-tu l'inégalité pour arriver à cette majoration :
Il s'agit des Mines 1991 momo
Pas de chance, c'est jeanseb
Bonsoir Kevin
Comment va? Comment se présente le mois de mai et la suite (si je peux faire digresser un peu le topic).
Bonsoir jeanseb
Ca va et toi ?
Euh les concours ça se présente plutôt mal, j'ai des progrès à faire, il y a très peu de chance que ça passe cette année.
Oui il faudrait vraiment un gros coup de bol, cette année je me situe en moitié de classe, et c'est clairement pas suffisant pour espérer une ENS.
Mais bon je suis prêt à refaire une année s'il faut, et si ça passe toujours pas en 5/2 je ferai certainement un magistère, je pense qu'enseigner me plairait bien.
Merci c'est sympa jeanseb
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :