Bonsoir,
j'aimerai juste avoir votre avis sur une rédaction que voici : on me demande de prouver que pour voisin de 0 et .
J'ai pris une quelconque norme matricielle sur et j'ai dit que .
Donc on a bien avec , d'où le résultat.
Est-ce correct ?
Bonjour,
Non...
La première inégalité vient de la sous-additivité de la norme (ou l'inégalité triangulaire). C'est OK. Par contre l'égalité qui suit est fausse !
D'autre part (beaucoup plus grave), la constante que tu obtiens dépend (exponentiellement !!) de s... ce n'est pas vraiment une constante.
Bref, après la première inégalité ça part en vrille
Bonjour!
Reprenons : on a .
Puis : .
Donc il faut montrer que, lorsque s tend vers 0, est plus petit que , avec constante et là je n'y arrive pas!
J'ai reconnu la forme mais je n'arrive pas à conclure :/
Bonjour,
Oui c'est bien ca.
Tu peux utiliser l'inégalité de Taylor-Lagrange pour montrer que :
,
ensuite la continuité de la fonction exponentielle en 0 te donne ce que tu attends, sauf erreurs.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :