Bonjour, je suis desolée, je pose beaucoup de topic en ce moment mais je doit finir ce soir mes exercices et je suis loin de tout comprendre :-s.
Si quelqu'un pouvait m'aider ...
On considere la fonction definie par :
f(x) = 3x² + 4x - 5/3
a. Montrer que f(x) = 3 ((x+2/3)²-1)
b. Montrer que la fonction admet un min. de -3 atteint en x=-2/3
c. Resoudre f(x) = O
jusqu'à present, je ne reussit ni a factoriser l'expression, et pour trouver le minimum, je ne sait pas par ou m'y prendre.
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
a - Il faut que tu développes 3((x+2/3)²-1) et que tu arrives à 3x² + 4x - 5/3
b - Il faut factoriser 3((x + 2/3)2 - 1) en commençant par la factorisation de
(x + 2/3)2 - 1 en utilisant une identité remarquable
et puis après on verra
Bonsoir,
a) On factorise 3:
On écrit les 2 premiers termes de la parenthèse comme le début du développement d' un carré:
On a obtenu ainsi la "forma canonique" du trinôme.
b) Sous cette forme, cette quantité est minimale quand est minimal c' est à dire nul, c' est à dire pour .
c)
On a donc 2 solutions:
Est-ce que vous pourriez m'expliquer le develloppement svp parce que vous utilisez plein determe que je n'ai pas vu en seconde.
merci
En seconde, la solution la plus simple c'est quand même de partir de 3((x + 2/3)2 - 1)
pour montrer qu'on arrive bien à 3x2 + 4x - 5/3
LA forme canonique c'est en première (et encore pas toutes les premières qu'on la voit)
Ok merci, je sais developper, mais je n'aurais jamais su factoriser l'expression.
Pour le minimum dois-je faire :
(x+2/3)²>0 ( le carre d'un nombre est toujours positif )
3(x+2/3)²>0
3((x+2/3)²-1))>0
J'ai du mal a me souvenir du minimum. Comment trouver -3 ??
Je sais que x=-2/3 mais je n'arrive pas la suite
x²>0
(x+2/3)²> 2/3
3(x+2/3)²>3(2/3)
3((x+2/3)-1)>3(2/3-1)
3((x+2/3)-1)>3(-1/3)
3((x+2/3)-1)> -3/3
3((x+2/3)-1)> -1
Mais je ne trouve pas - 3.
Et je ne trouve pas non plus mon erreur :s
On reprend : Il faut juste dire que
X2 0 alors X2 - 1 est minimum quand X = 0
(x + 2/3)2 0 donc (x + 2/3)2 - 1 minimum quand ???
qu'est-ce qui pourrait jouer le rôle de X dans la dernière ligne ?
Bonsoir à tous
Misslodu69, je crois que tu n'as pas prêté attention à la police de Bourricot
Je vais etre lourde mais je n'ai absolument rien compris.
En seconde, j'ai appris a trouver le minimum d'une fonction :
enn trouvant f(x)> (minimum )
Je sais pas si vous suivez ... et la j'ai du mal, c'est le trou noir je comprend plus du tout ...
Bon c'est sûr tu n'as pas vu cela en seconde ; mais on veut juste te faire utiliser une propriété que certains profs intrduisent en seconde (alors que c'est du programme de 1ère)
X2 0 alors X2 - 1 est minimum quand X = 0
en prenant X = (n'importe quoi) on pourra faire la même conclusion
(x + 2/3)2 0 donc (x + 2/3)2 - 1 minimum quand ???
La question est donc de bien choisir la bonne valeur de X ; la remarque de gui_tou n'est pas nulle du tout !
Fais-tu la différence entre
X et x
X2 - 1 et (x + 2/3)2 - 1
Que faut-il prendre comme valeur pour X afin d'arriver à écrire (x + 2/3)2 - 1 sous la forme X2 - 1
Je ne sais pas du tout ... Je bloque completement !!
vous ne pourriez pas m'expliquer comment trouver le minimum a partir du programme de la seconde ?? :-s
Desolé de tant poser de questions
Pardon je me suis mal exprimé
Tu ne vois pas par quoi pourrait bien remplacer X dans la 1ère ligne pour obtenir la 2ème ligne ?
Et oui donc si on pose X = x + 2/3 alors X2 - 1 est minimum pour X = 0
donc sachant que X = x + 2/3 le minimum est obtenu pour ??? = 0
oui en disant que X = x + 2/3
X = 0 donc x + 2/3 = 0 donc x = ???
Même si je ne suis pas certain que tu aies réellement compris
Non je n'ai absolument rien compris :-s et pourtant je cherche.
Vous ne sauriez pas m'expliquer avec le programme de seconde ?
parce que la je seche vmt
Depuis mon post de 21h41, je ne sais pas comment te faire comprendre le rôle joué par X et x+2/3 (en faisant la différence entre X et x)
... je laisse la main à quelqu'un qui saura mieux t'expliquer que moi
Re,
Je fais une petite tentative:
(toujours vrai).
et (en ajoutant -1 aux deux membres)
Cette quantité: est donc toujours supérieure ou égale à -1.
-1 est le minimum atteint pour
De la même manière en posant dans l' expression précédente:
la quantité est toujours supérieure ou égale à -1.
-1 est le minimum atteint pour , c' est à dire
Je n' ai rien dit de plus que Bourricot
Ok, jusque la je comprend.
la seule chose, c'est que l'on me demande de montrer que f admet un minimum de -3 atteint en x = - 2/3
Et on me donne un indice on me dit: 3(x+2/3)²>0
En redéveloppant partiellement:
car
est donc supérieur ou égal à -3 et -3 est le minimum de atteint pour , c' est à dire
MERCI !!!!
Pour la question c, comment resoudre vu qu'il y a deux inconnus. On me dit d'utiliser la fonction du a. et une iidentite remarquable pour factoriser
Et un autre indice
X2 - 1 et
(x + 2/3)2 - 1
comment remplacer X de la première pour arriver à la 2ème ligne ?
Je ne vois pas ... Je vais allez dormir et reflechir a cela cette nuit
Merci pour toutes ces expliquations
Quand tu as (x + 3)2 à caluculer tu sais que tu vas devoir utiliser une identité remarquable (a + b)2 = a2 + 2ab + b[/sup]
(a + b)[sup]2 = a2 + 2ab + b[/sup]
(x + 3)[sup]2 =
que prends-tu pour remplacer a dans la formule, et b
donc dans
X2 - 1 minimum pour X = 0
(x+2/3)2 - 1 minimum pour ?? = 0
Que prends-tu pour remplacer X
Quand tu as (x + 3)2 à calculer, tu sais que tu vas devoir utiliser une identité remarquable (a + b)2 = a2 + 2ab + b2
(a + b)2 = a2 + 2ab + b2
(x + 3)2 =
Que prends-tu pour remplacer a dans la formule, et b ?
Donc dans
X2 - 1 minimum pour X = 0
(x+2/3)2 - 1 minimum pour ?? = 0
Que prends-tu pour remplacer X
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :