Bonsoir,
Je voudrais savoir si on peut définir un polynôme tel que avec deux réels quelconques ? Je me pose des questions concernant le ...
Merci d'avance !
En fait j'essaye de traiter un exercice sur les espaces euclidiens. Cet exercice est similaire à un autre que nous avons déjà traité en TD. L'exercice traitait de la borne inférieure de l'intégrale de 0 à 1 de (t²-(at+b))². On a alors définit un produit scalaire adapté et on a utilisé le polynôme X²-(aX+b).
Et maintenant j'essaye de résoudre cet exercice avec l'intégrale de 0 à pi de (cos(t)-(at+b))². Donc je me demande si je peux utiliser le polynôme cos(X)-(aX+b), enfin si c'est un polynôme parce que c'est ça mon problème en fait...
J'ai dérivé deux fois, et ?
Donc je me demande si je peux utiliser le polynôme cos(X)-(aX+b), enfin si c'est un polynôme parce que c'est ça mon problème en fait...
J'ai dérivé deux fois, et ?
Et à part le polynôme nul, connais tu des polynômes P qui satisfont P"=-P ?
Tu ne sembles pas vraiment comprendre ce que tu fais ...
L'inf de l'intégrale avec tes paramètres te donne justement un genre de distance de cos à l'ensemble des polynômes de degré 1 ...
___________________________________________________________________________________________________________
Trouver la borne inférieure, pour , de 5$ \Bigint_0^{\pi} (\cos(t)-(at+b))^2 dt.
___________________________________________________________________________________________________________
Voici l'énoncé :_
__________________________________________________________________________________________________________
Trouver la borne inférieure, pour , de .
___________________________________________________________________________________________________________
En TD, nous avons traité un exercice similaire. Il s'agit de trouver la borne inférieure de de .
Pour celà, nous nous sommes placés dans et on a définit le produit scalaire .
On avait ainsi .
Le problème c'est qu'ici je ne vois pas dans quel espace me placer ni quel produit scalaire définir à cause du .
Merci d'avance pour votre aide !
C'est une combinaison linéaire de produits de puissances d'une indéterminée (souvent X).
Je ne vois pas où vous voulez en venir ? ...
parce que ta première consistait à se demander si la fonction "cosinus" est un polynôme... d'où ma question !
Ah non ce n'est pas un polynôme d'où ma dernière question où j'ai posté l'énoncé de mon exercice.
Je ne vois pas dans quel espace me placer ni quel produit scalaire définir... Auriez-vous une idée ?
quant à l'espace vectoriel que tu cherches, prends tout simplement l'espace des fonctions définies sur R (ou [0,pi]) et pour ton "produit scalaire", prends une intégrale de 0 à pi.
MM
L'ensemble des fonctions continues peut-être ? Du fait de l'intégrale...
Par contre je ne vois pas comment représenter ça "géométriquement". Je m'explique :
Pour l'exercice traité en TD dont j'ai déjà parlé on s'était placé dans . On avait représenté par un plan et on avait placé le polynôme X^2 sur une droite.
Mais si, ici, je considère l'ensemble des fonctions continues, il faudrait que je mette at+b dans un plan (de quel espace s'agit-il ?) et cos sur une droite.
C'est difficile d'expliquer un dessin par l'écrit alors j'espère que vous aurez un minimum suivi mon explication...
Merci d'avance.
oui, les fonctions intégrables, bien sûr (elles n'ont pas besoin d'être continues pour être intégrables)
En gros, vous aviez cherché le projeté orthogonal de X² sur le sous-espace des polynômes de degré inférieur ou égal à 1...
Là il faut "projeter" le cosinus... mais nous ne sommes plus en dimension finie !
MM
On a fait que 2h de cours sur les espaces euclidiens pour le moment, on vient juste de commencer, donc nous n'avons pas encore défini le terme de projection orthogonale mais si on le connaît pour l'avoir déjà utilisé.
Oui, concernant l'exercice du TD, cela revenait à chercher le projeté de sur le sous-espace .
Donc, ici, je dois projeter le cosinus, d'accord, mais sur quel sous-espace ? Merci !
Oui, d'accord. En fait je crois que je cherchais comment "écrire" ce sous-espace. Quand on s'était placé dans on avait "projeté" sur et là on se place dans et on projette sur le sous-espace des fonctions affines. Je cherchais comment "symboliser" ce sous-espace mais en fait on n'en a pas l'utilité !
be non...
reprends la méthode utilisée pour "projeter" X²... et fais le avec "cos(x)"... sur le même sev.. tu devrais trouver a et b
On avait procédé en 3 étapes :
1. On a montré qu'il existait tel que .
2. Puis que .
3. Enfin, on a calculé .
On se place dans l'espace des fonctions continues sur et on définit : .
On a alors avec .
Ainsi, donc .
1. est orthogonal à l'ensemble des fonctions affines continues sur si, et seulement si, est orthogonal à ET à .
C'est-à-dire, ET , soit et .
Voilà pour la première partie de la réponse. Mon résultat est juste (vérifié avec Maple) mais je voudrais savoir ce que vous pensez de ma rédaction ? Mon professeur a dit qu'il ferait attention à la façon dont nous aurons rédigé cet exercice alors j'attends vos remarques/suggestions.
Merci
(il faut quand même montrer avant que c'est un espace vectoriel et qu'on a bien un produit scalaire... mais cela est de la routine...)
On a montré dans le cours qu'il s'agit bien d'un produit scalaire donc c'est bon de ce coté !
Sinon niveau rédaction ça va ? Je me posais quelques questions concernant la fait que l'on doit avoir orthogonalité avec 1 et t.
Pour la suite :
2. On a : .
Or les deux membres de droite sont orthogonaux donc .
Soit donc .
3. Enfin, .
Des remarques sur la rédaction ?
pour le 1 cela me paraissait bien... en détaillant bien sûr les calculs intégral pour aboutir aux valeurs de a0 et b0.
pour le 2, cela me paraît bien aussi
Pour le 3, il faut détailler le calcul, mais le résultat est bon.
Voilà ce que j'en pense.
MM
Oui j'allais détailler les calculs sur ma copie mais sur le forum je n'en voyais pas l'utilité...
C'était surtout les grandes lignes de raisonnement qui m'intéressait parce que c'est ce que va regarder mon professeur en premier.
En tout cas, merci bien pour votre aide et vos conseils.
Je vous souhaite un très bon dimanche !
masterrr
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :