je fais un exo sur les itérés des noyaux et des images d'une application linéaire
et on me pose la question suivante
Existe-t-il T K[X] tel que T[sup][/sup]2=D
où D est l'application qui a PP'
Bonjour,
J'imagine que T est plutot un endomorphisme de K[X]?
Par exemple si K=Q , on peut regarder si le determinant de D restreint à K_n[X] (qui est bien stable par D) est un carré (on peut le faire sur d'autre corps R par exemple, par contre sur un corps alg clos ca ne nous donnera aucune info)...Si c'en est pas un, alors D ne pourra etre un carré. Il serait bon aussi d'essayer de diagonaliser D restreint à Kn[X] pour voir si on peut en construire une a la main.
Une autre idée, le noyau de T serait un espace de dimension 1 comme le noyau de T², donc la suite des noyaux serait stationnaire, par contre la suite des noyaux de D n'est pas stationnaire...
effectivement j'ai mal recopié l'énoncé T est bien un endomrphisme de K[X]
l'idée des noyaux semble intéressante j'ai poussé un peu dans ce sens la mais je vois toujours pas comment je pourrai conclure.
Si tu pouvais m'apporter quelque precision complémentaire sa serai sympa
si les polynomes csts
tous les noyaux de Ker sont egaux en particulier ceux de
contradiction que je te laisse exhiber
j'exhibe que si KerT=KerT[/sup]2=KerD=K de dim 1
Je considère 2 cas:
- KerT={0} TinjectifDinjectif. contradiction
ou
-KerT=K: alors kerT[sub][/sub]k=KerT si k1
Je veux calculer KerT[sup]4 pour exhiber une contradiction mais je vois pas comment faire?
De plus est ce que ma premiere contradiction est juste??
et au final si j'obtiens les deux contradictions dois-je conclure qu'il n'existe donc pas TL(K[X]) qui vérifie cette propriété???
Merci d'avance pour votre aide, je dois bientot rendre mon devoir
Pour ta première contradiction :
kerTkerT2=K
donc dim(kerT) = 0 ou 1
- si dim=0, T injectif, contradiction
-sinon kerT=kerT2
Suit l'étape où tu démontres que kerTk = kerT (k1)
A partir du moment où tu sais que les noyaux itérés sont identiques :
kerTk = kerT = K
Le noyau de T2k=Dk est de dimension 1 mais :
kerDk, c'est les polynômes de degré k-1
Désolé mais je suis mal la deuxième partie de ton raisonnement si tu pouvais expliciter un peu plus... stp
cela:
A partir du moment où tu sais que les noyaux itérés sont identiques :
kerTk = kerT = K
Le noyau de T2k=Dk est de dimension 1 mais :
kerDk, c'est les polynômes de degré k-1
Merci d'avance
Comme T2=D, T2k=Dk
Or, tu as montré que dim(kerT2k)=1
Donc dim(kerDk)=1
Mais...
kerDk, c'est les polynômes de degré k-1, donc un e-v de dim k, c'est la contradiction
C'est plus clair?
on peut le dire avec moins de dimension si
Ker D c'est les cstes et ce sont tous les polynomes de degré<p
ces noyaux ne sont visiblement pas égaux
d'où la contradiction si on avait
on en déduit Ker T strictement inclu dans Ker T^2 de dim 1(ici juste on utilise la dimension)
Donc Ker T réduit à 0 et dans ce cas Ker T^2 aussi est réduit à 0
on a encore une contradiction puisque
Ker T^2 c'est les cstes
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :