Bonjour,encore un autre(quand on aime on compte pas )
Soit une extension algébrique de , une racine de .
1)On suppose que dans cette question est non irréductible sur
Soit un diviseur de dans ,de degré tel que et soit une racine primitive de l'unité.
a)Montrer que le terme constant de ) est de la forme ou
b)Soit )
Démontrer qu'il existe une racine de l'unité tel que:
2)Soit un nombre premier et
Montrer que si n'a pas de racine dans ,alors est irréductible sur .
pouvez-vous m'aider à demarrer s'il vous plait?
pour la 1) on me dit de m'inspirer de corps de caractéristique 0
mais je vois pas du tout!
on sait que s'annule en et est de degré ,.
on sait que est une racine de donc .
je vois pas trop quoi faire!
Re,
déja pour pas s'embrouiller c'est pas très malin de prendre a et
f(X) ne s'annule pas forcément en c'est un diviseur strict de X^n-a qui s'annule en .
Pense aux relations coefficients racines, que vaut le terme constant exprimé en fonction des racines de f qui sont des racines de X^n-a.
ben tu dois au moins en connaître deux : dans un polynôme caractéristique le déterminant c'est ?? et la trace de la matrice c'est ?? (ce qui suffit amplement pour cet exo)
Pour une matrice quelconque le polynôme caractéristique Det(A-XI) est un polynôme qui en 0 vaut Det(A) = produit de valeurs propres = produit des racines. (quitte à multiplier par +ou-1)
Ca tu le sais donc tu en sais suffisamment sur les relations entre coeff et racines pour faire l'exo.
((je sais que ça n'a rien à voir avec les matrices c'est juste pour prouver que tu connasi ce résultat))
et ça suffit pour me débrouiller ça??
Donc si est une racine de j'arrive pas à m'en sortir avec les trucs de dessus?
je suis obligé d'en considéré plusieurs des racines non?
tu en déduis toutes les racine de ton polynôme et c'est ENSUITE que tu regardes le terme constant de f .
ps : Si n = 1 pour moi y a un -a .
je suis d'accord pour ton quotient...mais pourquoi fais-tu celà?
J'en déduis tout les racines en multipliant une racine par les racines nieme primitive de l'unité dans K. ?
mais j'ai pas compris pourquoi t'as fait le quotient des deux racines ?
si on prend une racine quelconque,on les a tout en multipliant par
donc le terme constant c'est non?
oui (ben si ca te semble évident sans faire le quotient y a pas besoin) .
Oui pour le terme constant or les racines n ième sonyt toutes des puissances de la primitive (sauf qu'il y a plusieurs -1 .) et seulement d = degr(f)
Bon je résume le 1) de cet exo et sa solution (d'ailleurs l'énoncé est doublement foireux pour 2 détails ) :
Les racines de Xn-a sont de la forme où est une racine fixée du polynôme et une racine n ième de l'unité. Or il est bien connu que les racines n ième forment un groupe cyclique engendré par notons la ainsi : n .
Donc la liste complétes des racines de Xn-a est foruni par
nj où j est un entier entre 0 et n-1 .
Ceci étant soit f(X) un facteur UNITAIRE (oubli de l'énoncé ?) de degré d, ses racines sont parmi les racines précédentes donc leur produit multiplié par un (-1)d est dnj1+..+jd = dnu
ok!
Merci de cette clarification.
pour le 2) si a n'a pas de racine p-ieme dans alors n'a pas de solution donc est irréductible sur .
pour 1)b) je vois pas explicitement le rapport avec 1)a)...
pour le 2) ne pas avoir de racine n'est pas un argument suffisant (sauf sip=2 ou 3 ) il faut utiliser le résultat du 1 b)
le 1 b) : Bezout dit qu'il existe des relatifs u et v tels que :
u d + v n = s , donc s = ?? et tu utilises le 1 a)
Non mais on en a pas besoin on sait juste que son terme constant est dans K (comme tous ses coefficients d'ailleurs)
je récapitule:
je souhaite montrer que:
Si tu te place dans le corps de décomposition de X^p-a, qui est K[\zeta^i b] ou b est une racine de ton polynome dans une cloture séparable et zeta une racine primitve p-ième de l'unité, alors galois agit par le carractère cyclotomique et donc agit transitivement, et donc ton polynome est irreductible.
Bonsoir Rodrigo
1)c'est quoi une cloture séparable?
2)que veut dire "Galois agit par le caractére cyclotomique donc transitivement"
je sais ce qu'est une cloture algébrique,c'est le mot séprable que je ne saisi pas
et j'ignore la théorie de Galois, je connais simplement ce qui permet d'y accéder...sans en parler
Bonsoir Robby,
Ici cloture spérable=cloture algébrique.
Galois agit par le carractère cylco veut dire , il est facile de voir que cet action est transitive.
Ben sigma c'est ton élément de galois et chi le caractère cylcotomique qui donne un siomorphisme entre Z/p et Gal(Q(zeta)/Q)
>je ne sais pas ce qu'est un élément de Galois.
n'y a t-il pas d'autre moyen de faire ça sans Galois? parce que si je dois apprendre Galois pour faire ça...ça va prendre un certain temps!
De plus, je ne comprend en quoi l'action de l'élément de Galois entraine l'irréductibilité du polynome!
Bonsoir,
Alors je réponds au message de 18h11 .
Le plus propre est de distinguer deux cas :
1er cas la caractéristique de K est p , dans ce cas si x est une racine de
Xp-a alors ce polynôme vaut (X-x)p.
S'il était réductible il s'écrirait (X-x)u(X-x)v
dans K[X] , mais le deuxième terme est alors ux Xu-1 qui est rarement dans K si x n'y est pas !
2ième cas la caractéristique n'est pas p , alors tu trouves toutes les racines et tu bidouilles avec le terme constant...
Bonsoir lolo!
Voilà comment on a réglé le truc:
On suppose que
on a donc ,
il existe donc dans tel que
Supposons alors que soit réductible dans
, et tel que
Montrons alors que ou
Soit
Comme
telle que
en particulier:
et
On veut alors montrer que admet une racine dans sous l'hypothese que soit irréductible dans
Pour cei, il faut montrer
On sait déjà que
on a donc et on a donc Bézout:
d'ou d'ou la conclusion.
et dans le cas général, si est un corps qcq, il existe un corps (corps de décomposition de P) contenant soit scindé dans et on refait le meme raisonnement!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :