Bonjour
c'est un si et seulement si? Oui
je doit prouver des deux cotes ou non? Oui

=0 ou x=0_Vx=0_V : pas de problème

Dans l'autre sens :
- si =0, c'est fini
- sinon, a un inverse ^-1 et ^-1x=x=^-10_V=0_V

pour le le "pas de probleme" je les ai prouver (il faut utliser les theoremes comme 0x=(0+0)x n'est ce pas?)
pour le lambda , la premiere je ne comprend pas..pour l'inverse j'ai compri(ca prouve que x=0v) mais je ne vois pas comment prouver que lambda=0 pour la premiere

merci

On ne prouve pas que =0, on dit
SI =0 alors (=0 ou x=0_V) est vrai : le problème est réglé.

je ne comprend pas:

1- on a prouver que si on a x=0_{v/sub], alors x=0[sub]v}
2- maintenant on doit prouver que si on a x=0[sub]v/sub],alors =0

1. On a prouvé que si (=0 ou x=0_V) alors x=0_V

2. On doit prouver que si x=0_V alors (=0 ou x=0_V)

le 1 , jes les ai prouver
le 2(j'ai prouver que si lambda(X)=0, alors x=0v)
je doit prouver que si lambda(X)=0, lambda=0 aussi

ah donc c'est fini?
je peux dire que puisque on a prouver que x=0v, donc automatiquement lambda peut-etre aussi =0 donc la preuve est fini?

c'est parceque dans la 1ere preuve on a prit le fait que lambda est different de 0?

ca va j'ai compri..le ou change tout
vrai ou vrai--vrai
vrai ou faux--vrai

c'est ca?

je suis proffesseur de math et physique et jer du mal a comprendre, jer jamais aborder ce sujet