Bonjour
Je voudrais vérifier mon résultat :
Enoncé : Calculer :
Soit x,y appartenant à et n à
n
cos(kx+y)
k=0
Je trouve après etude de la partie reelle de ei(kx+y) avec la somme d'une suite geometrique de raison eix , puis avec l'utilisation de "l'angle moitié" et enfin en reconnaissant les expression du sinus et du cos :
sin((n+1)*x/2) cos(n*x/2)
_______________________
sin(x/2}
merci pour les réponses
mais je n'y arrive pas , qqun pourrait me donner une esquisse du raisonnement à suivre?
( Une méthode générale pour résoudre ce genre de question? )
ehlor : oui en effet
l'idée n'est pas de moi
olsapass : tu parles de sommes quelconques ? ou celle là avec de la trigo ?
trigo : passage en complexe c'est souvent bourrin mais ça marche.
dans le cas général, il faut s'exercer.
@+
Ok , mais je n'arrive toujours pas a résoudre cet exercice , la technique "par telescopie" m'est aussi inconnue.
Pourrais tu me montrer comment arriver au résultat fourni par elhor
on a :
ici :
a <->
b <-> kx
d'où le premier encadré.
dès lors, on a bien une somme télescopique (tu vois en explicitant ta somme que les termes vont deux à deux se simplifier : il ne vas rester que les deux termes extrêmes) d'où le second encadré.
Bonjour,
Perso je suis toujours passer par la forme exponentielle, que ce soit pour la somme des ch(ax+b) ou des sin(ax+b). Même si les astuces des formules de trigo sont élégantes, quand on début mieux vaut la forme exponentielle, ça fait moins magique.
Merci beacoup , je vois mieux ! il faut en effet maitriser les formules de trigo
Dans le cours que j'ai, la methode utilisé est l'exponentielle , qqun pourrait me donner l'idée du raisonnement a suivre?
Tu écris :
et tu utilises la propriété "la somme des parties réelles = la partie réelle de la somme"
ensuite tu mets exp(y) en facteur, puis utilise la somme des termes d'une suite géométrique de raison exp(ix)
Je pose :
Je pose à nouveau :
pour
Or d'où
pour
On simplifie par -2i, on regroupe les exponentielles et on obtient :
pour
Pour retomber sur , on prend la partie réelle :
pour
Sauf erreur !
Merci beacoupp !!
Cette methode est beacoup plus adequate vis a vis de mes connaissances
Merci tout le monde
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :