salut, voici un exercice auquelle je bloque vraiment..
E=Cinfini(]0,+infini[,) et u est l'endomorphisme de E qui a tout element de f de E associe la fonction g=u(f) définie par : x > 0 g(x) = xf'(x)
1)montrer qu'il existe un sous espace de E0 de E stable par u et tel que l'endomorphisme induit v = uE0 verifie v o v = 0
2)prouver de meme l'existence pour k 0 d'un sous espace Ek de E stable par u et tel que l'nedomorphisme induit v = uEk verifie v o v = kv
merci de votre aide !
Bonjour,
L'endomorphisme u est l'application linéaire :
Donc on lui donne une fonction C(infinie) et u nous ressort la fonction qui a x associe xf'(x).
1) Tu peux chercher vers les fonctions très simples, par exemple les fonctions constantes.
2) Raisonne par analyse synthese :
Supposons qu'il existe Ek. Alors pour toute fonction f de Ek, on aurait u o u(f)=ku(f). Traduis ceci en termes d'équation différentielle.
1) je vois pas ce que je peux faire avec les fonctions constantes.. ^^
2) on a u2-ku = 0 mais jvoi pas comment avancer..
je comprend pas grand chose enfet
Bonjour,
Il ne faut pas avoir peur de l'endomorphisme u.
u s'est avant tout une application linéaire qui à une fonction de ]0,+oo[ dans R lui fait correspondre une autre fonction qui va elle aussi de ]0,+oo[ dans R.
Ainsi si f appartient à , alors u(f) est une fonction de , ok ?
La fonction u(f) est définie dans ton énoncé par u(f)=g, c'est à dire que pout tout x dans ]0,+oo[, [u(f)](x)=g(x)=xf'(x).
Ca va comme ca ?
Maintenant si tout est compris, prenons un réel K et f la fonction qui a x associe K. Que vaut u(f) ?
Donc u(f) est la fonction nulle, on est d'accord ?
Il faut vraiment que tu en sois persuadé !
Si f(x)=K pour tout x>0, f est bien C infinie et on a u(f) est l'application qui a x associe ! Donc u(f) est bien l'application nulle.
Tu en penses quoi vis a vis de la premiere question ?
Ah non !
Attends, on se fixe les idées :
On a u:E E un endomorphisme.
Un sous espace E0 est dit stable par u si u(E0)E0.
Les vecteurs de E sont des fonctions (!) , donc il faut qu'on trouve un sous espace vectoriel E0 de E qui vérifie que pour tout f dans E0, u(f) appartient encore à E0.
C'est bien ca, n'est ce pas ?
exact,
et bien on peut dire que E0 est l'ensemble de toutes les applications constante definie par f:x->K avec K une constante, non ?
E0 n'est pas nécessairement unique.
Ceci dit, là on est susceptible d'en avoir trouver au moins un : celui des applications constantes sur ]0,+oo[. Pour conclure que l'ensemble des applications constantes est un bon candidat à E0, il faut néanmoins s'assurer que c'est un sous espace vectoriel de E.
Est ce le cas ?
Allons y tranquillement
Notre ensemble E0={application constante sur ]0,+oo[} est-il un sous espace vectoriel de E ?
je pense que oui mais je sais pas comment le montrer ^^
je peux juste dire que E0 est inclut dans E.. mais ca suffit pas.
j'ai pas l'habitude de travaille avec des espace composé de fonctions..
bin l'element nul de E est la fonction nulle dont on a parle tout a l'heure non ?
donc il est dans E0...
Oui.
Est ce que si f et g sont des élements quelconques de E0, alors f+g est dans E0 ?
Est ce que si f est dans E0 quelconque et dans , alors f est dans E0 ?
f(x) + g(x) = (f+g)(x)=h(x) en posant h = f+g h est une application constante
f + g appartient a E0
f(x) = f(x) f est une application constante dc f est dans E0
c'est correct ?
Soit f et g deux fonctions constantes ( f(x)=C1 et g(x)=C2 ) de E et lambda un réel :
i.e f+g est constante.
i.e lambda f est constante.
Finalement E0 est bien un sous espace vectoriel de E.
Montrons maintenant (iii) :
il faut montrer que v o v =0 , c'est à dire pour tout f de E0, on a u(u(f))=0 (ok ? )
Que proposes tu ?
Oui ca marche bien puisque l'image d'une fonction constante par u est la fonction nulle et u est une application linéaire.
S'en donc terminer de la question 1).
Pour la question 2) comme je te l'ai dit :
cool
je dirait u o u = u ( x f'(x)) = xf'(x)f''(x)
et ku(f) = kxf'(x)
donc xf'(x)f''(x) = kxf'(x)
x(f''(x)-k)f'(x)=0
correct ?
a oui
donc xg'(x) - g(x) = 0
c'est ça l'equa diff qu'il faut avoir ?
mais ensuite ? jvoi pas qu'es ce qu'on peut faire avec une equa diff ici..
Maintenant remplace ton g par son écriture avec f (puisqu'au final on veut des conditions sur f et pas sur g)
Non toujours pas !
Je répète vite fait ce qu'on veut pour que tout soit bien clair :
On a supposé qu'il existait un s.e.v de E noté Ek tel que u o u = ku sur Ek.
Ainsi pour tout f dans Ek, u o u (f)=u(f) . Ceci implique alors que
.
Donc f' est solution de l'ED : ky=xy'+y.
Quelles en sont les solutions ? Qu'en déduis-tu sur la forme de f ?
J'ai oublié un 'k' :
Donc f' est solution de l'ED : xy'+y=ky.
Quelles en sont les solutions ? Qu'en déduis-tu sur la forme de f ?
ba c'est ce que j'ai dit. jai fait passer le f'(x) de l'autre coté pr factoriser..
ah mais pk il n'y a pas de x à droite dans ton equation ? l'enoncé dit u(f)=xf'(x)
J'ai tout réécris parce que tu trouvais la mauvaise équation différentielle tout simplement.
En fait tu peux voir que je l'ai écrit dans un premier temps le 'x', mais qu'après on peut le simplifier dans l'équation différentielle puisqu'on travaille sur x>0.
ah ok.. ba donc l'equadiff est xf''(x) + (1-k)f'(x) = 0
solution:
f''(x)/f'() = (k-1)/x
f'(x) = ln((k-1)/x)
c'est bon j'espere ^^
Non !
L'ensemble des solutions de xy'=(1-k)y ne sont pas celles que tu annonces.
xy'=(1-k)y ssi y'=[(1-k)/x]y, or une primitive de (1-k)/x est (1-k)ln(x).
Ainsi les solutions de xy'=(1-k)y sont les fonctions y(x)=Cexp((1-k)ln(x))=Cx1-k
Bonjour,
Je reviens juste sur la petite erreur que j'ai écrite dans mon dernier message soir:
J'ai oublié un signe '-' dans mon équation différentielle.
Il fallait lire :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :