Bonjour,
Je me permets de vous contacter sur le forum car j'éprouve un problème d'algèbre, domaine dans lequel mes compétences sont encore limitées...
La question est la suivante :
Soient p et q deux projecteurs d'un K-ev E. Il faut montrer cette implication :
J'ai pensé à réduire et
à Im(p) et Ker(p) mais je n'arrive pas a aboutir...
Quelqu'un aurait une idée ?
Merci
Tu as des SEV supplémentaires.
Décompose un élément u quelconque de E en les utilisant puis regarde les images.
Si ça n'aboutit pas, décompose autrement.
Bonjour almoh et bienvenue sur l'île
Ce que tu proposes est bien plus simple que ce que j'avais envisagé !
* Modération > *** Bonjour ***
Le même raisonnement en moins écrasé : il s'agit de montrer que .
La première égalité vient du fait que pour tout x, .
La seconde, du fait que .
Dans les deux cas, on constate que seul le fait que q est un projecteur est important pour le raisonnement, p peut être n'importe quelle application linéaire, a priori 
Bonjour,
@Sylivieg: Merci beaucoup.
@Ulmier: Merci, te remarque sur peut être quelconque m'intéresse beaucoup, je vais l'examiner de près.
Si tu veux encore une autre façon de présenter les choses :
Lemme :
Soit q un projecteur, c'est-à-dire une application linéaire telle que .
Alors et
Preuve du lemme:
donc
.
De même, on voit que .
Si on pose , alors
.
Ce qui veut bien dire que .
Preuve du fait que qp = pq = p:
parce que
parce que
----------------------------------
Remarque 1:
Les inclusions présentées dans le lemme sont en fait des égalités.
En effet, si , alors
.
Et si , alors
Remarque 2:
Le fait que p est un projecteur n'intervient pas dans la preuve.
Même si on ne suppose pas que c'est le cas, c'est automatique !
On a , parce que
. La première inclusion est une conséquence élémentaire de
.
Remarque 3:
Un projecteur est une projection sur son image parallèlement à son noyau. Tout élément x peut s'écrire sous la forme x = q(x) + (x-q(x)). Le premier est un élément de im(q), l'autre est un élément de im(q-id) = ker(q).
L'écriture est unique parce que si q(x) + k = 0 est une écriture de 0 alors en composant par q, , puis k = 0.
C'est ce que Sylvieg essayait de te faire faire. On écrit et on prend un
qu'on décompose en x = q(x) + (x-q(x))
On en déduit que p(x) = pq(x) + p(x-q(x)). Mais x-q(x) appartient à ker(q) donc à ker(p). Donc p(x) = pq(x) pour tout x.
Par ailleurs, im(p) est incluse dans im(q), donc il existe y tel que p(x) = q(y). Donc qp(x) = q(q(y)) = q(y) = p(x), ce qui montre bien que qp(x) = p(x) = pq(x), pour tout x
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :