Bonjour, dans cet exercice je dois montrer que la fonction : avec des hypothèses assez larges (on peut appliquer l'inégalité de Poincarré par ex.).
Pour rappel, la norme H est la suivante :
Dans la correction on commence par rappeler que :
donc
Ensuite on effectue des simplifications sur les intégrales que je ne comprend pas (peut être que la correction a été mal recopiée)
Le résultat final est le suivant :
Je comprends que l'on a rajouté des deux cotés de l'inégalité pour obtenir la norme H et le 1/2. Mais je ne comprends pas comment se débarrasser de l'intégrales de 0 à x et des valeurs absolues et comment faire passer le carré a l'intérieur de l'intégrale.
Bonjour VVictor33
Tu n'as pas précisé dans quel espace se trouve le ?
il me semble que l'inégalité à montrer est fausse si la fonction est constante sur
sauf erreur de ma part bien entendu
Je pense qu'il s'agit effectivement des fonctions de trace nulle.
Donc ici, telles que
Pour toute fonction lisse de trace nulle, on a effectivement
Donc, par Hölder (ou Cauchy-Schwarz),
On intègre :
Et on ajoute de chaque côté pour trouver que
.
Ce résultat est vrai pour toutes les fonctions sur
nulles en 0 et 1, en particulier pour les polynômes
Donc aussi pour tout fonction par densité d'après le théorème de Weierstrass (ou plus simplement dans le cas présent : polynômes de Bernstein).
D'accord, merci beaucoup pour vos réponse. En effet, il s'agissait des fonctions . J'ai trouvé un cours avec ce problème comme exemple et les étapes sont les suivantes :
Cependant je ne comprends pas comment faire apparaître l'inégalité. Est ce un résultat/théorème ?
En fait ce résultat vient de la démonstration de l'inégalité de Poincaré qui sur un espace H(a,b) donne :
Oui, si tu as déjà vu l'inégalité de Poincaré.
Mais attention
1) c'est bien et non simplement
. Il faut que la fonction soit de trace nulle pour utiliser cette inégalité
2) elle n'est valable que sur un ouvert borné au moins sur un axe
On peut relaxer l'hypothèse de trace nulle grâce à l'inégalité de Poincaré-Wirtinger, qui est la même en remplaçant par
, où
est la valeur moyenne de
sur l'ouvert où elle est définie.
Mais pour faire ça, il faut des hypothèses plus fortes sur ton ouvert. Par exemple borné à frontière lipschitzienne. Je crois aussi que ça forcément être un ensemble connexe, mais il faut vérifier.
En pratique tout se passe bien mais faut faire attention quand même à ne pas mélanger les deux 
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :