Re bonsoir
Je souhaite calculer où est la réunion du cercle de centre , de rayon parcouru dans le sens trigonométrique et du cercle de rayon 1/2 parcouru dans le sens opposé.
Donc cet après-midi nous avons vu la notion de cycle homologue et de chaîne.
Si je pouvais avoir quelques pistes pour démarrer et me faire une idée du problème.
Merci
re fusionfroide
En gros tu as deux intégrales : l'une qui est nulle et l'autre que tu peux calculer à l'aide de la formule de Cauchy généralisée !
Kaiser
On a vu qu'une chaîne est tout ensemble fini de chemins. Si on travaille avec des lacets, on dit alors que la châine est un cycle.
Sauf erreur vu que c'est neuf...
Merci kaiser et bonne nuit
Je regarderai le reste demain
En fait je dois trouver et (un pour chaque cercle)
Mais on fait comment ça ?
Ensuite, on utilise la formule de Cauchy
Le cercle de centre et de rayon est définie par l'application non ?
Mais on ne sait pas combien de fois on parcourt le cercle ici
Je ne sais pas vraiment ce qu'est l'homologie et les cycles homologues mais peut-être qu'il y en ici. peut-être y a-t-il un résultat de cours concernant les cycles homologues et les intégrales sur des chemins (dui genre, si on intégre sur deux chemins homologues, on ne change pas la valeur de l'intégrale).
Kaiser
Exactement, si et sont homologues, alors
Mais deux chemins sont homologues dans si pour tout
Vois-tu un moyen de calculer cette intégrale ?
Bon si ça ne te déranges pas je verrai cela demain
Je préfère te montrer le résultat du prof sur l'autre topic
re kaiser,
Je viens de me familiariser un peu avec l'homotopie : pas envie de dormir
Peux-tu m'expliquer comment tu procédes pour calculer par exemple du message de 22h45
Merci
OK !
est le cercle de centre 0 et de rayon 2.
On "voit" que ce cercle est homotope dans au cercle de centre 1 et de rayon 2 (en gros, on peut déformer et déplacer continument le premier lacet pour arriver à l'autre) et donc on voit alors que l'indice du premier lacet par rapport à 1 vaut 1.
Mais bon, on peut s'en sortir sans l'homotopie en faisant un bon développement en série entière.
Kaiser
Oui ok j'ai vu la notion de déformation !
C'est très clair merci.
je t'assure que c'est pas aussi terrible que ça ! (développement en série entière et interversion assurée par la convergence normale)
Kaiser
salut otto (ça faisait longtemps )
En fait, le problème est que la formule de Cauchy faut intervenir l'indice du lacet par rapport à un certain point et c'est précisément cet indice qu'il faut calculer.
fisonfroide, n'ayant pas vu que l'indice ne change pas par homotopie, il fallait donc se débrouiller autrement !
Voilà tout !
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :