Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau autre
Partager :

[Analyse] Primitives de fonctions holomorphes

Posté par
fusionfroide
18-02-07 à 14:07

Salut

Pour qu'une fonction holomorphe admette des primitives sur 4$\Omega, suffit-il que 4$\Omega soit convexe et que 4$f soit continue sur \Omega ?

Y a-t-il d'autres caractérisations ?

Merci

Posté par
kaiser Moderateur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:12

re

si f est holomorphe sur cet ouvert alors a fortiori elle y est continue.
En fait la convexité est une hypothèse trop forte.
L'hypothèse générale sur l'ouvert est qu'il doit être simplement connexe (étant donnée que tu n'as pas fait l'homotopie, ça m'étonnerait que tu aies vu ce terme).

Kaiser

Posté par
fusionfroide
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:19

Citation :
étant donnée que tu n'as pas fait l'homotopie, ça m'étonnerait que tu aies vu ce terme


Et si on l'a vu justement.

Voilà comment :

Soit 4$\Omega un ouvert de 4$\mathbb{C}, on dit que 4$\Omega est simplement connexe si :

1)4$\Omega est connexe

2)Tout cycle 4$\gamma contenu dans 4$\Omega est homologue à 4$0 dans 4$\Omega

Posté par
kaiser Moderateur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:21

Au temps pour moi !

Kaiser

Posté par
fusionfroide
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:21

:D

Au fait ce soir tu es là où pas ?

Posté par
kaiser Moderateur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:22

oui !

Posté par
fusionfroide
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:26

ok !

Posté par
Camélia Correcteur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 14:55

Salut fusionfroide et kaiser!
Je crois avoir enfin compris que ce que dans le cours de fusionfroide est appelé homologue pour des lacets et ce que tout le monde sauf son enseignant appelle homotope! (je vais encore me faire des amis!)
Quant à la question initiale, bien sûr que çq ne suffit pas, contrex: 1/z sur C*.
Simplement connexe suffit, mais n'est pas nécessaire!

Posté par
kaiser Moderateur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 15:04

Effectivement, ce n'est pas nécessaire (je n'aurais peut-être pas dû dire "hypothèse générale" ? )

En fait, si je ne me trompe pas, il faut que l'intégrale de f sur n'importe quel lacet soit nulle, c'est bien ça ? (en gros, tous les résidus de f doivent être nuls ? )

Kaiser

Posté par
Camélia Correcteur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 15:18

Oui, je pense que c'est quelque chose comme ça. En fait, j'intervenais parceque l'homologie selon fusionfroide m'intrigue...

Posté par
kaiser Moderateur
re : [Analyse] Primitives de fonctions holomorphes 18-02-07 à 15:21

OK !



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !