Apparemment, comme ça on peut "séparer les limites" (vu qu'elles existent toutes & sont bien finies) et on conclut comme dans mon message de 20h41. là ça doit marcher
Bonnes révisions à toi aussi !
Et merci pour ton aide parce que j'aurais marqué des bêtises dans l'interro là !
Ras-le-bol !!
Pfff vivement que ça se termine
Tu as un peu de tps au fait : comment montres-tu que A est un borélien de [0,2pi] ?
Reste à montrer que le truc du milieu est un borélien, et c'est l'image réciproque d'un ouvert par une fonction continue donc borélienne (un peu compliqué...).
ok et ça ça te permet de dire que c'est un borélien de [0,2pi] en tant que réunin et inters dénombrables de borélien de [0,2pi] ?
Ben je maîtrise bien les grands théorèmes, mais en tout ça me fait 83 pages de cours, rien que pour le lire c'est dur ! Alors les démos... & les "petits" théorèmes, je crois que je vais pas trop m'attarder !
Salut Charlott,
Ah d'accord géométrie différentielle en gros,nous on avait pas ca
T'as même pas pris variable complexe j'ai vu quel dommage
Par contre nous c'était obligatoire ca
Oui, en gros !
Vous n'avez pas de chance ! D'après ce que j'ai vu c'est un peu plus compliqué qu'optimisation ! Mais bon si la licence & le master n'étaient pas si dur à avoir, ce serait pas marrant !!!
Bien je sais pas moi j'ai trouvé ca bien la variable complexe et optimisation m'aurait surement moins plu,en général je choisis pas en fonction du plus simple mes options
En général, le plus simple, ça dépend des préférences des gens, pour 90% de la population (stat de Charlott'!) dériver une fonction c'est déjà pas simple !
Mais j'aime bien optimisation !
Bonne soirée...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :