Bonjour,
Quelqu'un a une méthode pour calculer les intégrales du type ?
Je pense qu'on peut mettre l'intégrande sous la forme et après on utilise arcsin ou je ne sais plus quoi ?
Bonjour stokastic
Oui c'est ça: ensuite on fait un changement de variable avec
sin,cos,sh,ch suivant les cas.
A+
Bonjour
Tu as deux formules :
cos² + sin² = 1 (2)
ch² - sh² = 1 (2)
Tu veux avoir une puissance de ² positive en dessous la racine.
Donc tu prends la seconde relation et tu poses donc :
ch(u) = (x+)/
(sauf erreurs ... )
Romain
Oui, enfin c'est cela, ca dépend.
Cela dépend des signes de a et b.
Par exemple : a et b > 0.
V(ax+bx²) = V(b(x²+xa/b)) = V(b(x - (a/(2b))² - (a²/(4b²)))
Poser x - (a/(2b) = (a/2b)*t
dx = (a/(2b)) dt
V(ax+bx²) = V(b((a²/(4b²)).(t²-1)
V(ax+bx²) = V(a²/(4b).(t²-1))
S (1/V(ax+bx²)) dx = 2(a/(2b)) S V((b/a²)(t²-1)) dt
S (1/V(ax+bx²)) dx = 2(a/(2b))V((b/a²) S V(t²-1) dt
S (1/V(ax+bx²)) dx = V(1/b). S V(t²-1) dt
S (1/V(ax+bx²)) dx = V(1/b).ln(abs((V((t-1)/(t+1))+1)/(V((t-1)/(t+1))-1)))
Avec t = (2bx-a)/a
S (1/V(ax+bx²)) dx = V(1/b).ln(abs((V((((2bx-a)/a)-1)/(((2bx-a)/a)+1))+1)/(V((((2bx-a)/a)-1)/(((2bx-a)/a)+1))-1)))
Que je te laisse simplifier.
-----
Si les signes de a et b ne sont pas positifs tous les 2, alors, c'est tout à fait différent.
On peut arriver à des arcsin ou autre ...
-----
Sauf distraction.
Mais oui JP a raison c'est à cela que je pensais de loin au début, pourquoi changer de variables avec ch ou sh ?
Et on ne peut pas poser cos(u)=... ou sin(u)=... pour cela il faudrait intégrer sur un intervalle non quelconque
Attention, sans y avoir vraiment réfléchi, je pense qu'il faut scinder les cas pour les signes de a et b.
J'ai traité a et b > 0
Mais il faut faire les autres.
>> stokastik :
Pour te prouver que la méthode marche.
Je suppose a et b > 0 (vu que c'est le cas que tu veux traiter)
Si j'ai bien compris on veut calculer :
Pour cela on pose :
soit encore
On a donc :
Et en justifiant le changement de variable, on obtient donc :
Si tu veux enlever les argch, on a :
D'où au final, j'otiens :
( à vérifier :D )
A+
Romain
en fait en factorisant, ax+bx² = b(x+a/2b)²-a²/4b (il faut bien sûr spécifier le domaine de définition), cela me fait penser à la dérivée d'arcsin à une constante multiplicative près ! Donc je crois qu'on peut éviter le changement de variable ...
Bonjour à tous
je m'incruste !
Stokastik > je crois bien que non : la fonction que l'on intègre est équivalente à en l'infini, non ?
Kaiser
Salut kaiser,
Tu as raison. J'ai déliré. J'y réfléchirai après ce week-end. Ce week-end c'est détente pour moi
Bon week à tous.
lyonnais,
n'existe pas sur R*+ quels que soient a et b > 0
En effet, si 0 < a < b, la quantité sous le signe radical est <= 0 pour x dans ]0 ; b-a], donc pas question d'intégrer dans ce domaine. Il y a donc bien un os.
Je suis d'accord J_B, d'où mon intérogation !
J'ai justement fait le calcul pour montrer qu'on ne peux pas intégrer sur tout R+* et qu'il y a donc un problème dans l'énoncé.
Je voulais juste mettre en évidence une primitive, peut-être plus compacte que la tienne, c'est tout ...
Mais comme le dis Kaiser, dès le départ, on voit que la fonction intégrée est équivalente un 1/x en l'infini d'où le problème.
A+ sur l'
J'écris en un peu moins embrouillé mon approche.
Poser
Et c'est valable quels que soient a et b > 0 et pour tout X1 et X2 > 0
-----
Sauf distraction.
Salut lyonnais,
Je n'avais pas vu ton message précédent en envoyant le mien.
Pour moi, le problème est toujours possible dans R*+ avec a et b positifs quelconques comme montré ci-dessus.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :