Bonjour à tous,
Si G est un groupe d'ordre fini et H un sous groupe, je ne vois pas pourquoi l'ordre de G/H et ordre(G)/ordre(H). Je sais d'après le théorème de Lagrange que o(H) divise o(G) mais après ..
merci de votre aide
Cl(g) est l'ensemble des éléments en relation avec g ie l'ensemble des xG tel que x-1g
H
Je ne vois pas plus dsl ...
Ou peut-être on peut dire qu'il y en a exactement o(H) car h
H l'équation g=hx d'inconnue x a une unique solution dans G mais ca n'est pas évident
Pour tout dans
, définissons l'application suivante :
Cette application, est-elle bijective ? Combien y a-t-il d'éléments dans ?
A +
oui elle est bijective car elle a une réciproque yg-1y
donc chaque classe d'équivalence a o(H) éléments et il y a dont o(G)/o(H) classes.
Merci
@GaBuZoMeu : Ce n'est pas à mon sens la raison principale qui fait de une bijection. Mais, si cela te convient, alors ... Mois, cela ne me convient pas !
A +
Il ne s'agit pas de savoir ce qui te plait ou ne te plait pas, il s'agit de savoir ce qui est correct ou pas. Et l'argument de Reti est parfaitement correct.
@GaBuZoMeu : L'on pourrait discuter sur ce point toute la nuit, mais je pense que nous avons d'autres choses à faire ! Je n'ai jamais employer le verbe "plaire", mais le verbe "convenir", ce qui n'est pas la même chose. Je ne dis pas que l'argumentation de Reti est fausse, mais que la raison primordiale qui fait que est bijective ne se justifie pas de cette manière. Après avoir prouvé que
est bijective, tu peux en déterminer la bijection réciproque. C'est comme cela que je vois les choses.
A +
Et ta vision te conduit à faire croire à Reti qu'il a tort alors qu'il a parfaitement raison. Pour montrer que est bijective, exhiber une fonction
telle que
et
est un argument massue.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :