Bonjour,
je dois montrer le résultat suivant :
Montrer que le centralisateur d'un n-cycle est le groupe engendré par
:
---
Je bloque car pour moi, le centralisateur est un ensemble.
Aussi, je ne vois pas comment on peut parler de centralisateur d'un élément.
J'ai appris que :
G un groupe
Dès lors, je n'arrive pas à comprendre comment on peut parler de "centralisateur d'un n-cycle "
Pouvez-vous m'aider ?
Merci
salut
par extension le centralisateur d'un élément s est l'ensemble
on démontre que c'est effectivement un groupe et que qui est aussi un groupe puisque l'intersection de deux groupes est un groupe ...
il est d'autre part évident que et c'est l'inclusion inverse qu'il faut montrer ...
Re,
Le centralisateur d'un élément (ou d'une partie d'un groupe) c'est le centralisateur du sous groupe engendré par cet élément (par cette partie).
C'est trivial de voir que c'est aussi le sous groupe des elements de G qui commutent à ton élément : ils commutent alors à ses puissances et son inverse.
Pour ton exercice rappelles toi que la conjugaison d'un cycle a pour effet de permuter les orbites de ce dernier.
Merci pour cette précision dans la définition, c'est plus clair.
Ainsi :
Soit un n-cycle.
On veut montrer que .
Soit .
Alors il existe tq.
D'où :
Donc
---
Soit alors
.
Donc :
où
est un n-cycle.
Il existe une partie tq.
. De sorte que :
car deux cycles conjugués ont le même type cyclique.
Ainsi est un n-cycle.
Il me manque l'argument final pour conclure je pense.
Est-ce que :
est un n-cycle et
est un un n-cycle
?
Qu'en pensez-vous ?
Dans mon cours, j'ai le résultat suivant :
Le conjugué d'un cycle est un cycle de même longueur. Plus précisément :
Si est un
-cycle,
, alors pour toute permutation
:
C'est ce que j'utilise ici.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :