humm quel titre accrocheur n'est-ce pas?
bon sinon je me demandais comment on pouvait voir le changement de variable :
quand on a qu'une experience limitée des maths, dans l'intégrale:
Merci par avance
derive t pour voir :/
dt = (-(p+1)dz)/z
donc dz=-(z*dt)/(p+1)
mais ca donne rien :/
Sauf que en reinjectant deds magie magie et vos idée ont du génie :p
ca donne miracle mathématique (50 prieres ce soir pour ce miracle)
(dsl j écris pas l intégral) :p
I=-(z^p+ln(z)^q)*(z*dt)/(p+1) on remplace par notre dz trouvé :p et la on voir que t = -((p+1)dz)/z
I=-(z^(p+1)*t dt)/(p+1)²
ca c est beau et la l integrale ressemble a 1 truc mieux nan??ha na peut etre pas :$
apres faut voir jpense ca se résoud a toi de jouer sinon vais devoir me creuser encore la tete :/
et la j arrive bientot a la machoire faudrait pas que je vois ma langue pendre par terre :p
Bonsoir;
S'il s'agit du calcul de ce changement de variable n'est pas inévitable car en effet une intégration par parties avec donne que c'est à dire que:
par produit on a que
et en simplifiant par il vient que:
c'est à dire que
remarque: en comparant au résultat de kachouyab on voit que:
Sauf erreur bien entendu
vous m'avez mal compris
J'arrive tres bien à gerer ce changement
je demandais juste comment le remarquer si il n'est pas donner
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :