Bonjour à tous,
je n'arrive pas à prouver que est fermée dans
avec
Le but est de montrer que fermée diagonalisable est valable juste dans , j'ai déjà montré que cette matrice est non diagonalisable.
Merci d'avance.
Bonjour Maxuox.
Tu ne peux pas montrer que est fermé dans sous peine de tolérer que M soit diagonalisable dans . Ce qui n'est pas le cas.
Donc l'énoncé à priori faux.
Tu as certainement voulu écrire :
Et pour le montrer, tu vas commencer par montrer que la classe de similitude de toute matrice diagonale est fermée dans , que soit ou .
Réciproquement, ce ne sera valable que pour : tu vérifies que pour toute matrice triangulaire T, la matrice diagonale constituée des coefficients diagonaux de T est limite d'une suite de matrices de semblables à T, et est donc dans l'adhérence de la classe de similitude de T.
Merci jsvdb,
Heu, non la classe de smilitude réelle de la matrice est bien fermée, puisqu'elle est la trace d'un fermé de M_2(C) sur M_2(R) et que l'injection de second dans le premier est continue.
Je rectifie ce que j'ai dit car ça peut prêter à confusion :
Donc il te manque ceci :
Ce n'ai pas un problème jsvdb merci beaucoup, ça arrive souvent.
Je pense maintenant à la proposition de Poncargues
Pardon jsvdb pour le dérangement, mais lorsque j'ai essayé d'exprimer les matrices
appartenant à , en posant avec , j'ai trouvé:
Je veux savoir si vous avez adopté une autre méthode, ou vous avez pu remarquer ce résultat:
Tu as une erreur de parenthèse :
Ce sont donc bien les matrices annoncées à ceci près :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :