bonjour,
je galère sur un exo de dm sur les matrices.
enoncé:
On considère ici une matrice diagonale à coefficients diagonaux distincts 2 à 2. On definit son commutant C(D) comme l'ensemble des matrices commutant avec elle :
.
a)Montrer que C(D) est un sev de .
b)Calculer les coefficients de MD et DM en fonction de ceux de M et D. En déduire que C(D) est égal à l'ensemble des matrices diagonales. Calculer dim(C(D)).
c) Soit . On définit
.
Montrer que .
En déduire que (attention ce sont des matrices pas des polynomes)
En déduire que après avoir établi l'inclusion
d)Justifier qu'il existe un unique polynôme P de degré tel que P(1)=P(2)=1 et P(3)=0, on l'explicitera.
Ecrire comme une combinaison linéaire de
dans le cas où n=3 et D=diag(1,2,3).
e) Ici seulement, n=3 et D=diag(1,2,2). Détailler à l'aide d'un dessin matriciel les coefficients d'une matrice de C(D). Quelle est, cette fois la dimension de C(D)?
Je pense avoir reussi les 2 premières:
a)caractérisation des sev, vecteur nul+stabilité par combinaison linéaire.
b)soit
Or MD=DM donc ,
En itérant on trouve, donc C(D)={matrices diagonales}.
Pour la dimension de C(D) j'ai décomposé M en la somme de n matrices élémentaires, donc sa dimension est n.
En revanche pour la c) je bloque.
toute aide est la bienvenue.
Si D = Diag(a1,......,an) il est immédiat que pour tout entier k >0 on a : Dk = Diag(a1k ,......,ank )
et donc que P(D) = Diag(P(a1),......,P(an)) pour tout P K[X] .
Si P Kn-1[X] vérifie P(D) = 0 alors les aj sont racines de K . Si aj
ak chaque fois que j
k , P a alors n racines .
Tu connais beaucoup de tels P ?
Bonjour
Bon début.
c) par calcul . Si tu as
, en regardant ce qui se passe à chaque étage tu vois que le polynôme
est de degré
et admet
racines distinctes.
d) C'est un "vrai" polynôme du second degré que tu cherches. Tu peux le faire par
coefficients indéterminés. Mais comme on a
et on peut finir.
ok pour la premiere partie mais après j'ai un peu plus de mal.
qu'est-ce que K dont les sont les racines?
ok donc P est nul, et comme K[X] est integre alors les lambdas sont nuls
est le corps des coefficients. Ici, probablement
ou
. Attention, si le corps n'est pas infini, tout ceci est faux. Enfin, le fait que les
soient nuls na rien à voir avec l'intégrité du corps. Relis attentivement ce que nous avons écrit!
je pense avoir compris, mais les notations sont encore un peu confuses pour moi.
quelle est la différence entre les dans l'expression de
et les
dans l'implication à prouver ?
pour la question suivante je trouve a=-1/2 et donc P(X)=(-1/2X)(X-3)
Les sont donnés avec la matrice. Les
sont quelconques. Il faut montrer que si la combinaison linéaire est nulle, alors ils sont tous nuls.
Ok pour le polynôme du second degré.
je pense avoir reussi.
sont racines de P.
deg(P) et P a n racines donc P=0
donc (
).
?
inclusion : verifiée car
donc commutent
inclusion :
on sait par () que la famille
est libre, et on a de plus
(par la question b)) =
donc
Rebonjour
La suite c'est e)? En dimension 3 tu peux chercher directement le commutant! Si tu sais travailler par blocs, tu peux le faire.
Le polynôme trouvé en d) était valable pour . Ici, on prend
, donc ce n'est plus le même argument, d'autant plus que cette fois le commutant n'est pas de dimension 3.
On te demande d'expliciter (plus ou moins) le commutant directement. Tu peux travailler par blocs si tu sais le faire.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :