Bonjour

g(x) ce ne serait pas plutôt g(x) = 2x³ - 3x - 3 ?

calcule donc f() - 3

bonsoir,
poste nous tes calculs

Non, g(x) est bien égale à x³-3x-3

Quand je calcul f() -3 je trouve

avec f(x) =    , f() - 3  ne vaut pas ce que tu trouves !

f()-3 =

=

=

=

=

Tout cet énoncé ressemble à un ramassis d'erreurs !

Maintenant il semblerait que f(x) = ! ?  ! On prend comme énoncé ?

revoir le développement de    -3(² - 1)

J'ai bien définie deux fonctions différentes et je dois calculer f()-3.

J'ai donné la fonction g pour que vous sachiez à quoi correspond le

oui mais la version qui donne f(x) est fausse ou bien celle de g(x)

Ton calcul de f(b) - 3b est aussi faux !  

Excusez moi, f(x) =

Mais j'ai fait les calculs avec cette expression de f(x) et je ne trouve pas.

Relire 17h16 !

Donc   = quoi ?

L'expression du numérateur ressemble à . Mais ce n'est pas ça.
Ai-je fait une erreur ??

Si A = 0 que vaut -A ? En Ter S quand même !

OK, l'expression du numérateur c'est -g() et comme g() = 0, -g() = 0 et le numéteur est nul d'où f()-3) est nul.

Donc j'ai prouver que est le minimum de ma fonction f et que ce minimum vaut 3

c'est bon ???

Moi , n'ayant pas le reste de ton raisonnement je peut juste te dire que si g() = 0 ,

alors la proposition qui dit que  f() = 3  est vraie !

Que ce soit un maximum ou un minimum je n'ai pas ce que tu as fait avant !

Merci pour ton aide, cocolaricotte
Bonne soirée

De rien !