Bonjour,
J'ai posté un message hier concernant le même chapitre, je suis désolé de refaire appel à vous, mais j'aimerai avoir une confirmation pour être sûr d'avoir compris, après je ne vous embête plus (enfin j'espère ne plus avoir besoin d'aide !)
Soit . On demande d'étudier la convergence simple puis uniforme de la suite des .
Convergence simple :
Si , et .
Si , et .
Si , , et .
Si , et .
Si , et .
Donc ne converge pas simplement vers sur , et converge simplement vers
Convergence uniforme
car et .
Donc ne converge pas uniformément sur car
Bonjour
f(x) = 1 si x = 1/n : pour quelle valeur de n ? ça n'a pas de sens ton truc, il faut revoir ce que tu as fait pour la convergence simple
indice : pour tout x strictement compris entre 0 et 1, il existe un N entier naturel non nul tel que x > 1/N....
Merci de m'avoir répondu.
Pour .
Par contre je ne comprends pas où est l'erreur, hormis l'oublie de ...
La convergence simple, c'est bon ? Ce n'est que dans la convergence uniforme qu'il y a un soucis ?
En répondant, je n'avais pas vu ton deuxième poste, désolé, mais je ne comprends quand même pas ce qu'il manque ou ce qui est faux en fait :/
si tu donnes à x une valeur fixée, il ne peut pas être égal à 1/n, qui lui, n'a pas de valeur fixée puisque n tend vers l'infini
salut
et si tu dessinais f_1, f_2 et f_3 ... pour voir ...
tu peux même le faire sur sine qua none (menu :: famille de fonctions (à paramètres))
....
Sine qua none n'est apparemment pas compatible Mac :/
Ok je vois le soucis, du coup c'est le même lorsque je dis "si ... et si ..." ?
exactement
ce que tu dois dire, c'est "soit x tel que 0 < x < 1", puis "pour tout n entier supérieur à 1/x, on a = ..."
enfin ça se dessine à la main très facilement ... puisque f_n est constituée de deux fonctions affines ....
c'est pas comme si on t'avait déjà dit plusieurs fois comment le prouver : soit x tel que 0 < x < 1
alors pour tout n entier supérieur à 1/x, x > 1/n, donc
tu n'as plus qu'à regarder vers quoi tend 1-x lorsque n tend vers l'infini !
Oui je sais que vous me l'avez dit plusieurs fois, mais ce n'est pas pour autant que je comprends pourquoi on doit regarder ce qui se passe quand n est supérieur à 1/x, c'est justement ceci qui me bloque... Comment penser à faire ça et pourquoi, et ca mon problème... Je suis désolé à faire je vais vous taper sur le système :/
pour tout x dans [0,1] puisque n tend vers +oo il existe N tel que n > N ==> 1/n < x <==> n > 1/x ....
Je viens d'acheter deux livres avec de nombreux exemples, je vais m'y replonger demain, j'ai des exercices similaires à celui ci avec 1/n, je vais essayer de comprendre...
Merci à vous deux de m'avoir apporté de l'aide !
n tend vers l'infini, donc il devient aussi grand qu'on en a envie, en particulier il finit par devenir plus grand que 1/x ....
Bonjour,
Je me suis replongé dedans, je comprends (un peu) mieux ce qu'on fait, j'ai juste une hésitation sur le fait qu'on doit regarder ou non ce qu'il se passe si et si .
, donc si alors
Si alors
Pour tout , il existe tel que .
et donc .
Donc converge simplement vers
il n'y a pas besoin de distinguer le cas x = 1 pour la convergence simple ....
je dirais plutôt ::
la convergence ne peut pas être uniforme : les fonctions sont toutes continues sur [0; 1], mais la limite n'est pas continue en 0 ...
Si .
C'est une fonction affine, avec donc la fonction est croissante, et
Donc
Donc la convergence de vers n'est pas uniforme ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :