J'ai entendu sur plusieurs forum de limites le terme de croissance comparée, j'aimerai savoir ce que c'est par exemple avec :
? Je sais comment la calculer :
on utilise la règle de l'hôpital 2 fois et on trouve = 0
Mais j'aimerai savoir ce que c'est que la croissance comparée merci.
Salut,
Ce que l'on appelle "croissance comparée", c'est une propriété de la fonction exp sur les polynômes :
Lorsqu'on se trouve en présence d'une forme indéterminée dans le calcul d'une limite concernant une fonction exp et un polynôme, alors "l'exponentielle l'emporte".
On a une propriété analogue avec le logarithme (mais dans ce cas, c'est le polynôme "qui l'emporte").
Et d'ailleurs FerreSucre toi qui aime bien apprendre des trucs nouveaux, tu devrais chercher la démonstration de
Parce que de base on applique la règle de l'hôpital, ducoup on dérive 2 fois et e^x/2 = inf. ?
Donc le démontrer pur et dur ?
Bonsoir,
oui,d 'accord avec alb12,
Ferresucre, tu es censé être en terminale, alors la règle de l'hôpital ..... bof
Ah attends :
Quand n tend vers l'infini car si on utilise la règle de l'hôpital, on a :
=
n! Est plus puissant que e^x ?
co11 je suis censée être en première xD et censée ne pas avoir vue les limites aussi... , faut quand même avouer qu'elle est pratique la règle !
Je vais réfléchir à une démo lycée.
e^x/x² , on dérive pour choper les variations,
x^4 est positif, on doit donc savoir le signes de x²e^x-2xe^x,
On étudie plus que x²-2x
On cherche les racines !
Comme a> 0 , 1> 0
On a :
∞. 0. 2. ∞
f'(x) +. - +
f(x). Croissante, décroissante, croissante.
Mais ! Je me posais une question en faisant cela (je n'ai pas le temps de fzire f''(x)) est ce que une fonction convexe et croissante sur ]a;inf[ a forcément une limite en infini ducoup ? (Théorie) j'ai pas travaillé les dérivée secondes encore cette année et ni les croissances avec derivation x)
Si tu n'as pas vu les limites alors là j'ai du mal à comprendre d'où sort ta question.
Première xD, de quoi s'agit-il ?
Et que veut dire limite qd (x;n) + ?
Bon, indication alors :
appelle g(x) = ex-x²/2
- trouve g'(x) puis g"(x) et déduis en que g(x) est toujours positive
- déduis en que ex/x > x/2 puis que ex/x tend vers l'infini
- essaye après d'en déduire que c'est vrai aussi pour ex/xn
Non l'autre truc de limite n et x vers l'infini c'était à part c'était juste le fait que e^x/x^net si x et n tendent vers l'infi sa revient à e^x/n! Et apparemment n! Est plus puissant que e^x (faudrait le démontrer mais c'était à part).
Sinon la démonstration type lycée était de :
1.Faire la dérivée de f, ainsi avoir le tableau de variation.
2.Faire la dérivée seconde, puis faire la convexité et concavité de la fonction.
Et la ma question si F est croissante et convexe sur ]a,infini[ , alors ça limite est l'infini ?
Ah oui voilà j'ai trouvé sur internet, donc il me restait plus qu'à faire la dérivée seconde de f, montrer qu'elle est convexe sur ]a;infini[ et conclure que la limite est l'infini (si elle est convexe et croissante sur ]a;infini[.
Après pour e^x/x^n là ça revient un peu au même non ? On pourrait faire la même chose ?
D'accord demain ou peut-être même vendredi je vais me coucher et j'ai du boulot demain et vendredi... bonne nuit.
Alors la démonstration :
?
On pose
On applique la dérivée.
Comme on cherche la limite en , on remarque qu'elle est croissante car est positive en à partir du moment ou x>n.
Donc y'a bien un moment dans la fonction où elle est croissante sur un intervalle
. Avec
Cependant ça nous indique en rien sur la limite, la fonction est croissante mais elle peut avoir une limite finie
On a donc :
On calcule la dérivée seconde pour établir peut être une convexité.
On applique :
C'est compliqué de comprendre ce qu'on écrit quand on voit que le « code ». J'ai pas tout factoriser car ça prend trois plombe xD et c'est pas strictement nécessaire :
On a :
Tout est positifs sauf ces membres là qui peuvent conduire à une négativité :
et
Il faut donc que :
pour que le membre de gauche sout positif, or :
On a aussi (x-n) qui doit être > 0
car n .
Ainsi il faut que x > n pour que la dérivée seconde soit positive et si x>n alors on a bien un intervalle de convexité de qui est
Par conséquent on vient de démontrer que positive sur un intervalle et de même pour .
La fonction est donc convexe et croissante sur l'intervale suivant :
Il existe donc un intervalle tel que est croissante et convexe jusqu'à l'infini.
On vient de réunir les conditions qui affirme que la limite de :
Voilà j'espère que j'ai pas fait d'erreur d'inattention !
On peut même dire que l'intervalle ou f est croissante et convexe est et donc que un des extremum de est avec
.
C'est bien compliqué ta démonstration !
on sait déjà que eX/X > X/2
on pose X = x/n n étant fixé et x tendant vers l'infini
ça donne nex/n/x > x/2n ex/n/x > x/(2n²)
on élève les deux cotés à la puissance n
ex/xn > xn(2n²)n
le membre de droite tend vers l'infini donc le membre de gauche aussi.
salut
sur R+
donc f'' est décroissante sur [0, ln 3] et croissante sur [ln 3, +oo[
or f''(3) = e^3 - 9 > 0
donc f'' est positive et f' est croissante
or f'(0) = 1 donc f est croissante
or f(0) = 1 donc f est positive
donc
or le second membre tend vers +oo ...
exercice :
1) étudier la fonction f définie par sur R+ et montrer que
2/ montrer par récurrence que en considérant la fonction
Ouais mais j'ai fais à l'ancienne moi, j'ai pas encore vue les limites je fais avec ce que je connais x) mais au moins elle est complète la mienne et on a plus d'informations sur la fonction
Faut que je m'intéresse plus au limite là ! C'est plutôt pratique !
Mais juste comme ça, carpediem et Glapion, ma démonstration est correcte ? je vais réfléchir à ton exo carpediem ! J'ouvre un autre forum ? Et où ?
FerreSucre : non tu continues ici
la méthode de alb12 est très efficace bien sur
la mienne à l'avantage de justifier la croissance comparée de base e^x / x ... et peut s'appliquer à bien d'autres croissances comparées ...
quant à ta méthode : elle est trop longue pour que je la lise ...
elle est basée sur la même idée que moi ... mais plutôt qu'un quotient (pénible à dériver par exemple) je préfère une soustraction (simple à dériver)
par contre j'ai fait une erreur :
Ouais d'accord, si t'as la flemme de lire en gros j'ai déterminé que sur l'intervalle , est croissante et convexe donc limite :
Donc ok je continues ici et je vaid y réfléchir !
Question 1 :
Je viens de le démontrer donc oui .
Question 2 :
montrer par récurrence que en considérant la fonction
Réponse 2 :
On a donc :
Je vois pas trop par où partir là, je vois bien qu'il faut faire ce que tu as fais mais par où partir pour poser une équation avec les limites.
Pour résumer en faisant ta technique faut :
Démontrerque la fonction :
Donc :
Comme n est une constante, y'a bien un intervalle [a;+oo] où f.... est positive.
Si j'ai bien compris faut démontrer que :
entraîne que f''', f'', f' , f est positive et croissante à un intervalle [a;+oo[.
Franchement je sais pas où partir j'ai pas du tout étudier les raisonnements par récurrence j'ai seulement une base de niveau terminale mais complètement inutile.
ça n'arriverait pas avec une bonne integrale
quand on n'a pas ce que l'on aime, on aime ce que l'on a !
j'aime pas que les intégrales mais les proba et les raisonnements par récurrence y'a pas pire.... les probabilités y'a rien d'intéressant (en tout cas en première).
Mais sinon j'aime bien les suites, les fonctions, dérivée, intégrale, vecteurs, ...
à 22h15 c'est de l'analyse (limites) donc tu dois trouver
je rappelle que la limite de e^x/x est supposee demontree
Donc f...+1 croissante sur [(n+1)!;+oo[
Et convexe donc > 0 à un moment,
f..+2 croissante, et convexe > 0 à un moment et ainsi de suite.
On a donc :
et convexe donc
On a donc bien :
f(x) > 1 à un moment.
On applique la limite et on a :
C'est ça qu'il faut faire y'a juste la partie récurrence de dérivée tordue qu'il faut réellement démontrer ? Le principe est là ?
En fait la partie :
Je vois pas en quoi la récurrence peut être appliquée. On a
e^x > 0 , implique e^x - (n+1)! Croissante.
Et forcément > 0 à un moment car constante.
e^x - (n+1)!x Est donc croisssante et convexe, forcément > 0 à un moment, donc,
e^x.... est donc croissante et convexe... et ainsi de suite jusqu'à f(x) qui sera convexe et croissante sur un intervalle]a;+oo[
On peut donc en déduire que f est convexe,
Et croissante soit lim +oo, par conséquent forcément > 1 à un moment.
La lim de droite est +oo donc à gauche aussi.
C'est la démonstration de carpediem, si c'est ça elle est plus rapide et simple j'avoue. Après faut y penser.
J'ai voulu le faire larrech mais c'est pas très intéressant je trouve on a :
Mais après... on a notre e^x/x mais bon...
Ça nous fait du :
car n est une constante.
C'est ça ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :