Bonjour,
J'ai un gros problème je ne vois pas du tout comment démontrer par récurrence
a^n-b^n= somme de (a^n-1-k * b^k)
je m'exprime mieux ..
alor G (a^n)-(b^n) = somme de (a^n-1-k)*(b^k) et comme on peut pas représenter le sigma ou du moins je ne sais pas sur le sigma j'ai n-1 et ou dessous k=0
j'espère avoir été plus clair ...
On n'arrive pas à avoir ou se trouve le -1 et le -k dans ton expression, il faut mettre des parenthèses pour les exposants.
il manquait le (a-b)
Pas besoin de récurrence m'enfin bon.
Je note .
On a :
et
quand on fait la différence, il ne reste que et hop, CQFD.
ah oui désolé il manquait le (a-b) c'est que je suis tellment embété quand je comprends pas en math :s
mais on travaille la récurrence donc il nous faut absolument de la récurrence ...
je reprends (a^n)-(b^n)= (a-b)* S a^(n-k-1)* b^(k) avec sur le sigma n-1 et dessous k=0
désolé pour mes erreurs
Soit Pn la relation à démontrer.
Tu fais l'initialisation, très rapide puis tu développes
an+1-bn+1 comme tu l'as fait plus haut avec n, et tu transforme le membre de droite en somme, Hop CQFD!( en remplaçant n par n+1 dans Pn)
oui oui je connais la méthode ... juste que, meme au rang n=0 ça marche pas...
mais bon je finiras bien par y arriver
Salut !
Je déterre de vieux topics, mais les règles suggèrent que c'est mieux, ne m'en veuillez pas !
Pour mettre tout le monde d'accord, je veux montrer que
Pour l'hérédité, j'en étais arrivé à plusieurs résultats, donc celui-ci :
Ca devient un gros fouillis inextricable de et de
...
Si quelqu'un pouvait me venir en aide, je lui serais reconnaissant
PS : oui, il faut passer par un raisonnement par récurrence...
La règle d'or : 1 topic = 1 exercice. Je la suis à la lettre, puis comme ça on a aussi les réponses qui ont précédé
Bonjour
il ne reste qu'un changement d'indice à faire dans la somme, et y intégrer le , et le tour est joué ...
salut
si a ou b sont nuls ou égaux l'égalité est trivialement vraie
supposons a non nul
et il suffit de retourner en première pour reconnaître la somme des n - 1 premiers termes d'une suite géométrique de raison b/a
carpediem, je crois que Nerval voulait comme le posteur initial s'entraîner à la récurrence, sur cet exemple
je suppose vrai jusqu'à l'ordre n !!!
je calcule à l'ordre n + 1
ho étonnant non ? ce n'est pas de P(n) que j'ai besoin mais de P(n - 1)
n'est ce pas rare ?
PS : c'est un chemin comme un autre (comme celui de Nerval928) mais il a cette particularité .... bien particulière et rare ....
si tu passes de n-1 à n+1 et que tu initialises avec n=1, qu'est-ce qui prouvera que la propriété est vraie pour les rangs pairs ?
Bonsoir !
Navré de ma soudaine absence...
J'ai continué (en vain) à chercher la solution à partir de vos indications.
J'ai finalement proposé la solution de gui_tou, qui il est vrai, convient très bien.
J'attendrai donc la correction !
Je posterai la réponse ici, comme ça l'affaire sera close
Encore merci pour votre temps et votre réflexion !
Salut !
Désolé gui_tou, mais j'avais toujours du mal, même avec ce que vous aviez répondu...
Je poste donc la correction comme prévu. Ce qui me manquait, c'était le changement d'indice (ce dont vous parliez). On n'a jamais fait ça auparavant, donc j'y arrivais pas x(
Hérédité : on suppose .
Vrai au rang :
.
Le passage de l'avant-dernière ligne à la dernière m'est étranger... Une p'tite explication svp ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :