Bonjour, j'ai quelques démonstrations à faire et je dois admettre que j'ai des difficultés...
1. La série de terme général converge. Démontrer que la suite u tend vers 0.
2. Démontrer qu'une série absolument convergente est convergente mais que la réciproque est fausse. J'ai réussi à montrer que c'était le cas, mais pour montrer que la réciproque est fausse, je sèche.
Il y en a d'autres mais peut-être qu'en comprenant le raisonnement à suivre sur celles-là je pourrais avancer sur le reste.
Merci d'avance de vos idées.
@+
Oui effectivement un contre exemple est suffisant... Et de plus j'ai étudié ce cas il y a peu
Merci jeanseb !
Du coup, ca risque de pas m'aider énormément pour les questions qui suivent ^^
On me demande ensuite de démontrer la proposition suivante :
On suppose que les termes de la suite u sont tous de même signe. Démontrer que la série de terme général Un est alors convergente si, et seulement si, elle est absolument convergente.
Voila ma réponse :
D'où la proposition. C'est bon ?
Merci
Bonjour à tous
C'est trop compliqué.
Si la série est à termes tous positifs convergent ou absolument convergent c'est pareil!
Si les termes sont tous négatifs, elle converge si et seulement si son opposée converge, et nois voilà ramenés au problème précédent!
Toujours dans mes démos :
On a deux suites équivalentes u et v.
Il faut démontrer que : tel que :
Je suppose que les valeurs 1/2 et 3/2 sont arbitraires ?
Bon sinon je suis un peu dérouté... Est-ce que je dois travailler avec des et la définition de limite. Ou juste travailler sur le rapport d'équivalence ?
Le problème c'est que l'équivalence ne nous renseigne pas sur l'existence d'une limite ou pas pour les suites u et v.
Des idées ?
Si les suites sont équivalentes, pour tout espilon >0, il existe N0 etc ... tel que lim |un/vn - 1|< espilon.
En choisissant espilon =1/ on arrive à ton résultat, non ?
Ah oui je pense comprendre.
tel que on a :
si on pose
On a
Ce qui nous donne :
J'ai bien compris ? Pour l'autre partie de l'inégalité ?
Pour l'autre inégalité on prend :
et le rapport inverse.
Ensuite on dit que N0 est le maximum des rangs auquel on a ces deux ingélités ?
Ok pour cette question, je pense avoir rédigé correctement pour avoir l'inégalité. Merci Rouliane.
En revanche, je ne suis pas sûr de bien saisir et encore moins de voir comment faire la question suivante :
Toujours avec u et v deux suites équivalentes. Démontrer que V[S(u)] est une suite à variation bornée si, et seulement si, V[S(v)] est une suite à variation bornée.
Quand on dit V[S(u)] est une suite à variation bornée. C'est V[S(u)] ou V[V[S(u)]] ?
Merci.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :