Bonjour tout le monde,
Je cherche à bien comprendre la démonstration sur la dérivation des fonctions composées.
Deux fonctions g et f
f:I-->IR et g:J-->J
f(I)={f(x); x appartient à I} contenu dans J appartient à I.
Si f est dérivable en , g est dérivable en f(), alors
gof est dérivable en et (gof)(x)= g'(f(x)).f'(x)
Il me semble que le but de la démonstration est d'arriver à cette dernière expression de gof.
Or ma démonstration m'amène à :
g(f(x))= g(f()+ g'(f())f'()x +x(x)
avec = =0
si je note g'(f())f'()= a
je retombe sur ma formule :
f(x)= f()+ f'()h + h(h)
Je peux donc dire que (gof)(x) admet un DL à l'ordre 1 en f()
et donc en et que gof est dérivable en .
Par contre comment est ce qu'on démontre à partir de là que:
(gof)(x)= g'(f(x)).f'(x)
Est-ce que je dois dériver (gof)(x)= g(0)+ g'(0)f'(0)h +h(h)?
(gof)'(x)= g'(0)f'(0) + (h(h))'
Et je ne vois pas où ça me mène.
Pourriez-vous m'aider à y voir plus clair?
De mémoire, il faut utiliser le fait que :
g est dérivable en , on a donc :
g()=g()+hg'()+h1(h) où 1(h)0 (1)
De plus, f est dérivable en g(), on a donc :
f[g()+k]=f[g()]+kf'(g())+k2(k) où 2(k)0 (2)
On cherche maintenant à exprimer f[g(+h)]
On a : f[g(+h)]=f[g()+hg'()+h1(h)] ( en remplaçant simplement g() par l'expression (1) )
En notant k=hg'()+h1(h), on peut appliquer la formule trouvée au (2) ( on remplaçe dedans la valeur de k précédente)
On arrive alors à :
f[g(+h)]=f[g()]+h[g'(f'(g()] + h1(h)f'(g()) + h1(h)2[hg'()+h1(h)]
On en déduit donc que est dérivable en et :
'()=f'[g()]g'()
sauf erreur
Je ne lis pas vos messages, parce que je viens d'avoir une illumination dans mon lit
g(f(x))= g(f()+h)= g(f())+ g'(f())f'()h + h(h)
d'où [g(f()+h)- g(f())]/h= g'(f())f'()+ (h)
Et
= = =
Donc (gof)'()=
Est-ce que c'est correct?
J'ai repris vos démonstrations. Merci à vous. Je suis maintenant archi au point, vu que je suis capable de démontrer ça de trois manières différentes.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :