Bonjour,
On considère la distance sur définie par pour tous .
Voici les questions :
1) Montrer que est équivalente à .
2) Existe-t-il des réels et strictement positifs tels que pour tous , ?
Déjà, montrer que et sont équivalentes ne revient-il pas à obtenir la double inégalité de la deuxième question ??
Ensuite, je remarque que pour tous et donc .
Pour la seconde inégalité, je ne vois pas.
Pouvez-vous me guider et m'expliquer la différence entre la première et la seconde question ?
Merci !
La question 1) consiste à montrer que et sont topologiquement équivalentes, c'est-à-dire, définissent les mêmes ouverts. C'est-à-dire encore, que est un homéomorphisme.
Un troisième point de vue, plus simple à mon avis : ssi est non seulement un homéomorphisme, mais qu'en plus il est uniformément continue à réciproque uniformément continue.
La question 2) te demande de montrer la variante suivante:
est lipschitzienne à réciproque lipschitzienne.
Il est bien évident que 2) => d et d_1 uniformément équivalentes => d et d_1 topologiquement équivalentes, donc effectivement si tu montrers directement 2), tu auras montré 1) en même temps. Mais ce n'est pas ce que demande ton énoncé
Punaise, j'ai foiré mon
Salut Ulmiere, et merci pour ces précisions !
Bon, finalement, si l'énoncé ne précise rien, c'est qu'il faut comprendre "topologiquement équivalentes"...
Il faut retenir qu'être équivalents implique être topologiquement équivalents mais la réciproque est fausse.
Et qu'être uniformément équivalents implique être topologiquement équivalents.
Pour la question 2, je sèche toujours sur la constante a.
Dans un élan désespéré, j'ai montré que la fonction est croissante, mais je ne vois toujours pas si ça peut aider.
Aurais-tu un indice pour moi ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :