Bonsoir,
Je dois étudier la convergence de .
Je sais qu'elle diverge dans le sens où elle n'admet pas de limite mais je n'arrive pas à le montrer avec la définition ou avec les suites extraites. Le dans le sinus me gène.
Quelqu'un aurait une idée? Merci d'avance.
Salut,
Tu dois plutôt montrer la divergence..
Si la suite convergeait, toute sous-suite convergerait vers cette même limite.
Peux-tu trouver 2 sous-suites qui ont deux limites différentes ?
Sans garantie du bien fondé de la méthode qui suit :
En supposant n dans N :
U(n) = sin(n³)
U(n+1) = sin((n+1)³)
U(n+1) - U(n) = sin((n+1)³) - sin(n³)
U(n+1) - U(n) = 2*cos(((n+1)³+n³)/2) * sin(((n+1)³-n³)/2)
U(n+1) - U(n) = 2*cos((n³+3n²+3n+1+n³)/2) * sin((n³+3n²+3n+1-n³)/2)
U(n+1) - U(n) = 2*cos((2n³+3n²+3n+1)/2) * sin((3n²+3n+1)/2)
Pour que lim(n --> +oo) [cos((2n³+3n²+3n+1)/2)] = 0 , il faudrait que lim(n --> +oo) [(2n³+3n²+3n+1)] = Pi + 2k.Pi ce qui est impossible puisque (2n³+3n²+3n+1) est un entier et (Pi + 2k.Pi) est transcendant.
a
Pour que lim(n --> +oo) [sin(((3n²+3n+1)/2))] = 0 , il faudrait que lim(n --> +oo) [(3n²+3n+1)] = 2k.Pi ce qui est impossible puisque (3n²+3n+1) est un entier et 2k.Pi est transcendant.
Donc il est impossible que lim(n--> +oo) [U(n+1) - U(n)] = 0
Par conséquent la série Un ne converge pas.
Si un vrai matheux peut confirmer ou infirmer la validité de l'approche ... (j'ai un doute)
salut
je ne pense pas que ça aille ...
pour tout réel h > 0
on peut trouver des entiers k et n tels que et donc on construit ainsi une sous-suite (u_n) tendant vers 0
on peut trouver des entiers k et n tels que et donc on construit une sous-suite (u_n) convergeant vers 1
car les rationnels sont denses dans R
{ n + 2k | (n,k)
² } est dense dans
puisque
.
Il en est de même pour { (n + 2k)3 | (n,k)
² } puisque x
x3 est continue de
sur
.
{ sin(n + 2k)3 | (n,k)
² } est donc dense dans [-1 , +1] puisque sin est continue de
sur [-1 , +1] .
Comme sin((n + 2k)3 = sin(n3) pour tout (n,k) , { sin(n3) | (n,k)
² } est dense dans [-1 , +1]
Avec ça on doit pouvoir prouver que pour tout x [-1 , +1] il existe u :
telle que sin ((u(n))3)
x .
L'énoncé demande de montrer la divergence de la suite en utilisant la définition avec le epsilon, le critère de cauchy ou d'autre critère du cours des suites.
Bonjour
une idée sans être sûr que cela aboutisse (sans utiliser la densité)
On utilise les formules cos 8x et sin 8x
On suppose X et Y les limites respectives et on essaie de trouver une contradiction avec
X²+Y²=1
Il faut également prouver que si on suppose une des deux suites convergente alors l'autre l'est également. A moins que le carré de l'autre converge suffise ce qui est immédiat.
A creuser.
Supposons que Lim Sin(n^3) = L
On sait que
donc
Donc, avec la continuité de la fonction récripoque du Sinus, on a:
Est-ce correct?
Bonjour Randome!
Où as-tu défini une fonction réciproque du sinus sur l'ensemble des réels ?
Bonjour à tous !
Soit et on suppose
convergente, de limite
On a . Je pose
.
De même .
Oops ! Je croyais avoir une solution mais...
Je continue quand même en supposant un résultat que certains, peut-être, savent démontrer.
Je suppose donc la suite divergente (voir post suivant)
Il existe alors une suite extraite ayant une limite
non nulle (la suite est bornée et admet, au moins, deux valeurs d'adhérence distinctes).
La suite converge vers
donc il existe une suite extraite
convergente vers
(ou l'opposé).
Parenthèse : soit les sont de signe constant à partir d'un certain rang, soit pour tout rang
il existe des entiers
supérieurs à
avec ce qui permet de définir la suite extraite indiquée.
A ce stade on a donc :
et
Les suites étant convergentes et la suite
de limite non nulle, on a la convergence vers 0 des suites
ce qui est impossible puisque la somme des carrés vaut 1.
Ce que je croyais possible pour la divergence des .
Avec la même démarche :
Cette fois, la suite est bien divergente d'où une contradiction avec la convergence vers 0 de suites extraites de
dont la somme des carrés est1.
Ainsi sont divergentes et ont au moins deux valeurs d'adhérence distinctes.
De là, pour démontrer que la suite je coince.
Il y a bien mais...
On s'en sortirait peut-être par des arguments de densité en montrant qu'il y a une infinité de valeurs d'adhérence pour
Je crois que le bestiau a rendu l'âme !
Au lieu de finasser avec des il vallait mieux une attaque directe.
et
Puis et
Si est convergente on a donc
suite de limite nulle (
me paraît raisonnable).
Par conséquent, la suite a aussi une limite nulle ce qui ne convient pas, pour la somme des carrés.
Alors, si la suite est convergente, la divergence de
implique la convergence vers 0 d'une suite extraite de
.
Et convergence vers 0 d'une suite extraite d'une suite extraite (voir le détail étudié plus haut) de , impossible.
Merci de signaler les erreurs éventuelles !
Bonjour à tous,
@Luzak : j'abonde dans le sens de ton dernier message puisque c'est l'attaque classique pour montrer que n'a pas de limite.
Sinon, si on note la limite.
On part de qui tend vers 0.
Si a une limite alors
a 0 pour limite (également
est raisonnable)
Or et on a à la limite
Donc .
Dans ce cas en prenant n assez grand n'est plus valable !
Maintenant peut-on conjecturer ceci : Il n'existe aucune suite strictement croissante d'entier telle sin(
) soit convergente.
Supposons-le.
Alors en vertu de on a que
tend vers
Et donc il existe une sous-suite de
tel que, par exemple,
tende vers
On peut en savoir plus sur : en effet
tend vers
Mais on a aussi donc
d'où
Quitte à réextraire, ou faire une étude de signe (4 cas, mais le raisonnement est le même), on peut supposer que et
tendent vers
Arrivé là, je me dis qu'il y a un truc tout bête pour finir, mais vous me connaissez, moi et les trucs tout bête, ça fait deux ... dommage !
Mais tu aurais pu aussi utiliser
d'où
donc
: mêmes conclusions
:
ou
Bref, des valeurs possibles de , ce qui ne contredit pas l'hypothèse : convergence de
Intuitivement, on sent que l'utilisation des formules de trigo va donner des possibilités très différentes pour et ladite limite va changer selon qu'on utilise l'une ou l'autre.
Rien que tes première et troisième lignes semblent déjà donner des valeurs incompatibles.
Ah ! zut ! pas vu tes post 18:22 et 18h19 ... donc il faut continuer à creuser dans cette direction.
Pas certain de ta conjecture jsvdb.
Je pense que l'on peut trouver une suite strictement croissante d'entiers tel que
soit une suite décroissante vers 0 . On aura alors le sinus tendre vers 0.
Votre avis?
Tu penses à ceci j'imagine :
étant irrationnel, il existe une suite de rationnels irréductibles telle
Cela semble raisonnable :
Il reste à voir la suite qui tend vers 0 sans problème.
Ok, ça marche !
Par contre pour en revenir au sujet d'origine, je suis curieux de ce que l'on attendait de Randome en licence 1.
@jsvdb.
Tu as raison.
Je perd 25 points elo par an en jouant des coups aussi justes que « l'écriture décimale de aussi ».
@jarod128.
Je suis aussi curieux de voir une réponse niveau L1.
Si j'ai bien lu personne n'a même donné une piste à ce niveau.
Désolé, désolé !
Mais j'ai écrit des choses fausses.
Quand la suite extraite est convergente, on ne peut pas dire que
converge vers 0.
Il aurait fallu prendre .
Il y a peut-être des choses à sortir de mes élucubrations mais il faut revoir cela sérieusement.
Je joue aux échecs.
Et je ne suis pas convaincu par la démonstration de luzak.
Il y a trop de morceaux à récupérer dans les posts précédents.
Bon bin au moins on est tous d'accord, le topic repart à 0
On peut partir de là :
Bonjour !
Je me suis permis d'ouvrir un nouveau fil Retour sur la suite sin(n^3) et pense avoir une solution.
Merci d'y jeter un coup d'œil, vérifier et améliorer.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :