Annuler
connectez vous
- Arithmétique : divisibilité, PGCD et PPCM, Nombres premiers
- Des mathématiciens célèbres : Fermat et Gauss
- Le raisonnement par récurrence : principe et exemples rédigés
- Fonction exponentielle - Fiche de Cours terminale
- Fiche sur les nombres complexes - terminale
- Limites de fonctions - Cours sur les limites
- Cours sur les suites en Terminale S
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques LycéeOn parle exclusivement de maths, niveau lycée. TerminaleForum de terminale ArithmétiqueTopics traitant de Arithmétique [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau terminale
division euclidienne
Posté par oumy1
Bonsoir, j'ai un exercice pour un dm et je ne sais pas comment faire pour la question 1) j'ai fait le 2) mais mon résultat est bizarre. Merci d'avance de votre aide.
1) déterminer l'ensemble des entiers naturels n tels que 19 divise n+5.
2) déterminer l'ensemble des entiers naturels n tels que n+5 divise 2n+3
1) je suis bloqué avec le 19
pour le 2) j'ai écrit:
on cherche n 
tel que:
k 
= k
2n+3=k(n+5)
2n+3-k(n+5)=0
2n+3-2(n+5)=2n+3-2n-5=-7
n-5/-7
les diviseurs dans de -7 sont: -7;-1;1;7
les valeurs possibles de n+5 sont donc ces valeurs et on a n.
Comme on nous demande des entiers naturels -12;-6 et -4 ne conviennent pas .
donc seul 2 convient.
est ce une bonne réponse??
Merci de bien vouloir m'aider
A un moment, tu as cette ligne : 2n+3-k(n+5)=0
Puis ligne suivante, on voit apparaître :2n+3-2(n+5)
Pourquoi, comment ? Le k s'est transformé en 2.
Puis : 2n+3-2(n+5)=2n+3-2n-5
Comment ????
Au final, tu dis que n=2 est la seule solution, c'est exact, mais les étapes pour arriver à ça sont fausses.
Pour la 1ère question, peux-tu, par tâtonnement, trouver certaines valeurs de n qui conviennent.
Bonjour ty59847 merci de ton intervention.
je ne sais pas comment faire.
n=2 est la bonne solution, j'ai essayé d'appliquer la méthode très furtive que nous avons vu.
peux tu m'aider je ne sais pas faire autrement.
pour le 1) j'ai fait:
on cherche n tel que:
k
19/n+5 n+5=19k n=-5+19k.
de plus -5+19k
0 19k 5 k1 (k étant un entier)
donc S=
est-ce que c'est bon??
Pour la 1), ta réponse me convient.
Pour la 2, Le truc qui me choque, c'est 2n+3-2(n+5)=2n+3-2n-5
-10 à la fin, au lieu de -5.
Et du coup, le 2n et le -2n s'annulent, et il reste 3-10, c'est à dire -7. On retombe sur le -7 que tu as mis.
Tu arrives sur un -7 qui est correct, en passant par 2 erreurs de calcul qui se compensent ; ça me reste en travers de la gorge.
Et l'autre truc que tu n'expliques pas, c'est pourquoi tu remplaces k par 2.
Je ne sais pas comment ton prof a expliqué (la méthode furtive), donc je vais avoir du mal à t'aider. Mais je sais que 2 erreurs successives qui se compensent, c'est quelque chose que je n'aimais pas quand j'étais prof.
salut
moi itou ... et je ne reviendrai pas sur les remarques de ty59847
tu mélanges en fait deux méthodes qui aboutissent bien sûr à la même conclusion
première méthode
traduction/application de la définition de la proposition "a divise b", ce qui donne:
peut tu trouver les entiers a, b et c tels que (1) devienne
puis conclure avec cette même définition
deuxième méthode
application de la propriété "si a divise b et c alors il divise toute combinaison linéaire de b et c
on veut que n + 5 divise 2n + 3
de plus évidemment n + 5 divise n + 5
peux-tu trouver les entiers u et v tels que u(2n + 3) + v(n + 5) soit un entier (une constante numérique) indépendant de n ?
conclure