Bonjour à tous voilà il s'agit du problème suivant:
et 4 réels strictement positifs tels que pourquoi a-t-on,
et est-ce la meilleure minoration possible?
d'autre part ce truc est bien majoré (par 4 par exemple)qu'elle est donc la plus petite constante réelle C telle que:
est-elle atteinte et pour quelles valeurs de ?
Voilà c'est l'énoncé (à quelques rectifications prés) d'un exercice que j'ai vu dans un autre forum il n'ya pas de mal à ça j'espére
Bonjour
Voici ce que je trouve à 2h30
a, b ,c et d sont strictements positifs et tels que
on a alors a fortiori :
ainsi :
soit
En sommant :
Jord
Pour continuer, et montrer que 1 est la meilleure minoration, on peut "voir" que, avec a=1 et les autres=0 (ce qui est interdit par l'énoncé), la somme "se rapproche" de 1 (par passage à la limite).
Plus précisément, on veut montrer que :
pour tout epsilon>0, il existe (a,b,c,d) respectant les conditions de l'énoncé tel que :
somme avec les racines < 1+epsilon
Pour cela, on prend a=1-3*x et b=c=d=x avec x>0.
La somme avec les racines s'écrit :
2*(1-3*x)/sqrt(1-2*x) + 2*x/sqrt(2*x)
Ceci est inférieur à :
2*(1-2*x)/sqrt(1-2*x) + 2*x/sqrt(2*x)
qui est égal à :
2*sqrt(1-2*x)+sqrt(2*x)
On sait déjà que cette expression est >1
Or 2*sqrt(1-2*x)+sqrt(2*x) tend vers 1 quand x->0+.
Donc, pour tout epsilon>0, il existe un x tel que :
2*sqrt(1-2*eps)+sqrt(2*eps) < 1+epsilon
C'est-à-dire, il existe (a,b,c,d) tels que :
somme avec les racines < 1+epsilon
Donc 1 est la meilleure minoration possible.
J'espère ne pas avoir fait d'erreur.
Nicolas
Oups. Vers la fin, remplacer :
2*sqrt(1-2*eps)+sqrt(2*eps) < 1+epsilon
par
2*sqrt(1-2*x)+sqrt(2*x) < 1+epsilon
Nicolas
Bonjour Nightmare,
Bravo,c'est trés clair et trés simple moi pour montrer ça j'ai du utiliser la convéxité et la décroissance de la fonction sur
je me rends compte qu'il n'est pas toujours simple de faire les choses simplement
pour la question si c'est la meilleure minoration possible je vois d'abord d'aprés ce que vous avez fait que 1 n'est pas atteint car sinon on aurait:
ce qui n'est pas possible vu que c'est une somme de quantités strictement positives.
j'ai pris alors pour , et on a bien et en calculant notre expression en fonction de n je trouve que:
et avec on voit qu'effectivement c'est la meilleure minoration possible.
pour la borne supérieure C je n'ai rien trouvé jusqu'à ce moment,je doute que c'est mais ce n'est qu'un doute...
il est 3h00 du matin alors à demain
Salut tout le monde, majid52 je vois que le problème de la borne inférieure est réglé pour la borne supérieure je n'ai pas trouvé grand chose mais je vais tout de mm proposer un majorant
notons on a alors
( concavité de sur )
d'où et comme 1 est un minorant non atteint on a que :
donc
remarque: j'ai vu ça sur un autre forum avec comme majorant mais sans preuve.
je continue à chercher A[sup][/sup]+
Non non du moment que tu restes dans les régles du forum
C'est pour toi que je dis ça, ça doit être dur de se parler à soi même
Jord
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :