Bonjour,
soit la suite Tn = (1/n)∑(de k=1 à n) de f(k/n)
ici f est définie par f(x)=0.25x²-0.25-0.5ln(x)
par étude de la fonction on trouve qu'elle est croissante sur (1; + linfini)
on se propose alors de démontrer que
intégrale de ((1/n) à 1) de f(t)dt < Tn < [(1/n)*f(1/n) + intégrale de ((1/n) à 1)de f(t)dt]
j'ai essayé de partir de 1<k<n mais ça n'aboutit pas vraiment et je ne sais vraiment pas comment faire.......
n est un entier naturel supérieur ou égal à 3....
as tu vu les division reguliere d'intervalle?
car il s'agit d'une demonstration courante des sommes de riemman, par la methode de la division puis par telescopage .
voila
bonsoir
indication;
au contraire n s'interesse à l'intervalle ]0;1] oû f est décrossante.
essaye d'encadrer f et son intégrale sur l'intervalle [1/n;1]
en plus f est positive sur]0;1] ...
Bonjour mickachef;
une petite étude de la fonction montrer qu'elle est continue ,positive et strictement décroissante sur avec on peut alors écrire:
et vu que f est décroissante sur on a par intégration on a que:
d'où par sommation pour on a:
(puisque )
et on voit donc que:
double inégalité qui s'écrit aussi:
CQFD
Sauf erreur bien entendu
non je nai pas vu la division réguliere dintervalle mais en tout cas la démonstration de elhor est tres bien faite
merciii
en relisant quand meme elhor jaimerais plus de détails sur le 2eme résultat encadré a savoir
intégrale de ((1/n) à 1) de f(t)dt = ∑( de k=1 à n-1) de linteg de de k/n à k+1/nf(t)dt
aurais tu utilisé la propriété des sommes de riemann
si oui malheureusement je ne comprends aps car f n'est pas continue en 0....
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :