Bonjour,
On suppose que . On veut aboutir à une contradiction.
Soit
1) Montrer que A est non vide.
2) Notons ; le minimum de A. Montrer que
3) Montrer que . Conclure.
1) n est un entier est un entier ?
Bonjour,
Si est un rationnel, avec et , ne vois-tu pas un entier naturel qui multiplié par donne un entier ?
Oui, c'est q
donc A est non vide.
2) n0 un entier non nul minimum de A, donc n0 est le minimum de qui est 1.
Pour q = 1 et p > 0 ;
3)
Pour n0 = q = 1 on a ; .
Personne ne te demande de le déterminer. Il faut répondre aux questions posées, pas à celles qui ne sont pas posées;
salut
je ne comprends pas ce que tu fais ...
soit q le minimum de A ...
donc il existe un entier p tel que
alors
et il faut montrer que p - q est un entier positif !!
...
Il vaut mieux garder les notations de l'énoncé. Le minimum de , c'est .
Par définition de , on a .
On te demande de démontrer que , c.-à-d. qu'il est entier et strictement positif.
Il semble que tu aies compris.
Mais fais plutôt des phrases que d'aligner des formules dont certaines (comme ) sont du n'importe quoi.
GBZM : j'attendais ta réponse en premier ...
ne penses-tu pas que le plus important et fondamental serait de commencer par écrire simplement : ?
car c'est d'elle que découle tout ...
C'est toujours aussi pauvre en phrase, mais c'est un peu mieux. Et il manque toujours la conclusion : où est l'absurdité ?
On a montré que si est rationnel alors et
Donc puisque est un multiple de
Or d'après 1) et absurde d'après les questions 2) et 3).
Conclusion : n'est pas rationnel.
Là, il y a des phrases. Mais maintenant, c'est dommage qu'elles disent n'importe quoi à partir de la deuxième.
Désolé si je ne suis jamais content.
Franchement, est-ce que ton argument te convainc toi-même, ou as-tu écrit ça au petit bonheur la chance ?
Non.
Toujours la même question : es-tu convaincu par ce que tu écris ou balances-tu quelque chose au hasard ?
Dernière indication : la contradiction à rechercher est avec le fait que est le plus petit élément de .
Ne sais-tu pas lire ?
il est dommage de ne pas finir les exercices que tu postes ...
d'autant plus quand c'est des exo de réflexions et de raisonnement ... ce qui t'aiderai beaucoup ...
je te proposes le cheminement suivant :
Soit
1) Montrer que A est non vide.
2) Notons le minimum de A et p l'entier associé :
Montrer que est un entier.
3) En déduire que .
4) Conclure.
Je ne vois pas l'intérêt de changer les notations de l'énoncé.
est le plus petit élément de .
Je répète que la contradiction vers laquelle l'énoncé conduit est avec le fait que est le plus petit élément de .
Je rappelle où on en est : on a montré que .
simplement pour ne pas me trainer un indice ... qui me semble inutile ...
pour ce qui est de l'objectif : il suffit alors de comparer les entiers 0, p, q , p - q et et 2q - p ...
la contradiction vient alors de suite ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :