Bonjour,
Pour une étude portant sur des fonctions, j'ai une équation différentielle à résoudre:
sur ] 0, pi/2[,
f"(t) + (2/sin(2t))f'(t) +f(t) = 0
J'ai essayé de nombreuses fonctions mais sans résultat, quelqu'un peut-il m'aider?
Merci de vos retours.
salut
ben il suffit d'appliquer la recette classique, non ?
et que l'on trouve dans tous les cours ...
sinon peut-être je me débarrasserai du quotient pour écrire :
enfin faut voir pour un éventuel changement de fonction ...
Bonjour à vous deux et
Bienvenue à JPP2
JPP2, le "défaut" de ton premier post est que tu dis avoir essayé beaucoup de choses mais tu ne dis pas quoi qu'on comprenne un peu ton cheminement et pourquoi tu as bloqué
Ne l'oublie pas la prochaine fois
JPP2, tu as été invité à venir poster ici car l'autre forum devient ingérable avec les spams. Mais je vais te demander de choisir car il est malvenu de poursuivre la discussion en parallèle sur les deux sites.
Bonjour,
@malou Ok je continue seulement sur ce forum.
Les fonctions que j'ai essayées sans succès sont notamment:
(at+b)/sin2t, a cos2t + bsin2t, a et b étant des constantes,
et des changements de fonction du type f = u sint, u sin2t, u étant une fonction a déterminer,
et pour baisser le degré de l'équation de 2 à 1:
g = f' + (a/sin2t) f, f' + uf (notamment avec u = sin2t, cf. message de carpediem ci-dessus)
Cordialement,
JPP2
Malou edit OK vu
ok mais si rien ne marche alors pourquoi ne pas sortir l'artillerie lourde et la mécanique classique de résolution de ce type d'équation ?
Bonjour,
Juste un mot suite à ceci :
Je suis quasiment certain que cette équation différentielle n'a pas de solutions simples. On en est réduit aux hypothèses : une erreur d'énoncé ? Avec par exemple :
Il s'agit d'exhiber une solution particulière :
soit
Ensuite on peut se référer à ceci : en particulier le paragraphe relatif aux équations aux coefficients non constants et le wronskien.
On finit par tomber sur la solution générale sur de la forme :
Bonsoir @lake,
Merci pour cet exemple, mais il n'y a pas d'erreur dans l'énoncé, le coefficient en facteur de f' est bien 2/sin2t = 1/(sint cost).
Cordialement
Bonsoir JPP2,
Pour enfoncer le clou, voici ce que donne Maple qui fait intervenir des fonctions spéciales :
L'espoir fait vivre mais tout de même ...
PDF - 95 Ko
ok d'ac ... ben j'vam recouché !! d'autant plus quand j'y vois des racine carrée de nombre négatif ...
merci lake
Bonsoir carpediem,
une question : pourquoi ces tildes après la variable t ? ou que signifient-ils ?
on remarque que dans les deux pdf il y apparait (a - 1)(a + 1) (ou son opposé) avec a = cos (2t) ou a = sin (2t) (et parfois sous les racines carrées)
donc les expressions se simplifient en - b2 avec b = sin (2t) ou b = cos (2t) (ou son opposé)
ce qui semble éventuellement permettre de pouvoir simplifier ces expressions
Lorsque la variable est contrainte de décrire un certain domaine avec la commande "assume" (ici ou ), elle est suivie ensuite d'un tilde dans les calculs.
Oui, oui il y a des simplifications et dans les deux cas elles sont faites après la commande "simplify".
Mais il reste les deux fonctions spéciales "LegendreP" et "LegendreQ" qui ôtent tout espoir de trouver une solution simple.
merci
ha oui d'accord
tout à fait !!
la seule chose qu'on peut faire "simplement" c'est justifier que cette équation admet des solutions sur certains intervalles !!
Bonjour,
Pour répondre à une question posée au cours des échanges, on ne m'a pas donné cette équation mais je suis tombé dessus en voulant résoudre un problème.
Bonne idée en effet d'essayer de trouver une solution particulière f1 puis d'en trouver une autre f2 en utilisant le wronskien.
La première étape semble la plus lourde, pour cela j'essaie avec un changement de fonction g = f' + uf
L'équation f" + (2/sin2t)f' + f = 0 peut se ramener à une équation du premier ordre en g: g' + (2/sin 2t - u)g = 0
à condition de trouver u vérifiant l'équation de Ricatti:
u' = u² - (2/sin2t)u +1
Voyez-vous une solution particulière de cette équation en u?
S'il n'y a pas la constante 1 on y arrive mais avec la constante c'est plus délicat...
Mon cher JPP2,
Il me semble clair qu'une solution générale de ton équation différentielle passe par la « découverte » d'une solution particulière.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :