on définit l'application f de N étoile dans Q + étoile par
-f(1)=1
- k de N étoile, f(2k)=f(k)+1
- k de N étoile, f(2k+1)= 1/f(2k)
1/montrer que ce procédé permet de définir l'application f de N étoile dans Q+ étoile
ca doit simple, mais je ne saisis pas vraiment le sens de la question;je dois prouver en fction de k pair ou impair si f(k)+1 et 1/f(2k) sont dans Q+ étoile?
2/montrer que f(2k)>1 et f(2k+1)<1
j'ai trouvé
3/soit k entier naturel non nul, on suppose f(1), f(2), ..., f(2k) distincts 2 a 2, montrer qu'il en est de meme pour f(1), f(2), ..., f(2k), f(2k+1), f(2k+2), et montrer que f est injective
heu la, je sais pas
ceci est le début d'un DM, d'autres questions suivent mais je les marquerai que si je ne trouve vraiment pas.
est ce que vous pouvez deja m'aider pour le début?
1) pour montrer que utiliser une récurrence forte en supposant que tu as alors:
(*)si est pair
(*)si est impair
3) on a
(*) donc à fortiori
(*)supposons que pour un certain d'aprés 2) est impair et on a (puisque ) en écrivant () il vient alors que ce qui est absurde puisque les nombres sont 2 à 2 distincts.
(*)de mm supposons que pour un certain alors est pair et avec on a que et donc que ce qui est absurde pour la mm raison.
Conclusion:
Si sont 2 à 2 distincts alors il en est de mm pour .
D'aprés ce qu'on vient de montrer il est facile d'établir par récurrence que et donc que est injective.
Sauf erreur bien entendu
merci, c'est sympa
peux tu juste me dire la maniere dont tu traiterais la 2, juste pour vérifier si je ne me suis pas trompé
bon, je suis aussi paumé pour le reste des questions, c'est pathétique
4/a/calculer f(k) pour k dans [/1, 7/] (que des entiers) et constater que ts les nbres rationnels mis sous forme irréductible appartenant a ]0, 1[ et dt le dénominateur est inférieur ou égal a 3 ont été obtenus
heu...
b/soit q entier naturel sup ou égal a 3
on considere cette propriété "ts le rationnels mis sous forme irréductible appartenant a ]0, 1[ et dt le dénominateur appartient a [/1, q/](que des entiers) ont un antécédent par f"
MQ q [/3, +/], Pq =>Pq+1
c/MQ f est une bijection de N étoile dans Q+ étoile
moi g mis qu'il suffit de dire que f( k) app Q+ donc comme f(2k)=f( k) +1, f(2k)>1, ca revient au meme
ah, j'avais pas compris la question 4/a comme ca, en fait c'est vraiment simple
par contre le reste est tjrs aussi problématiqe pour moi
je dois aussi trouver l'antécédent de 1/2005 par f
et je trouve pas ! snif
Rebonsoir;
4)b)
(*) est vraie d'aprés .
(*)Supposons que est vraie pour un certain et montrons qu'alors est vraie:
pour cele soit une fraction irréductible avec cherchons un antécédent de
(-)si l'hypothèse de récurrence assure l'existence d'un antécédent.
(-)si (remarquer que puisque )
soit alors la division euclidienne de par on sait que et donc que admet un antécédent par (hypothése de récurrence+)
soit alors tel que
on peut alors écrire:
et donc que
et voilà c'est gagné et est vraie.
Conclusion:
La propriété est vraie quelque soit l'entier .
4)c)
Il suffit de montrer que est surjective.
Soit alors et sa forme irréductible.
(*)si on sait d'aprés 4)b) que admet un antécédent par .
(*)si alors la fraction restant irréductible elle admet un antécédent impair par f (toujours d'aprés 4)b)) il existe donc tel que et donc que .
(*)si l'antécédent est trivial.
Conclusion:
l'application réalise bien une bijection de dans . CQFD
Sauf erreurs bien entendu
Il est facile de voir que et donc que la suite est arithmétique de raison et de premier terme on a donc:
d'où
Sauf erreur...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :